Решение от 24.11.2015 по делу № 1-104/2015 от 24.11.2015

Дело № 1-104/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года                                                                                                                 г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

защитника подсудимого - адвоката Балуева В.В.,

подсудимого Константинова В.С.,

при секретаре Хмельницкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Константинова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого:

- 16 августа 2013 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Апелляционным постановлением Архангельского областного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; снят с учета в Филиале по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 16 сентября 2015 года по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Константинов В.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с 17 часов до 18 часов Константинов <ФИО1>, находясь в пристройке к дому <НОМЕР>, расположенного на улице <АДРЕС>, в городе <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, подойдя к последнему, и, держа в одной руке нож, острие клинка которого было направлено на <ФИО2>, умышленно замахнулся ножом на последнего, высказывая при этом угрозы убийством в адрес <ФИО2>, после чего, в продолжение своих преступных действий в отношении <ФИО2>, направленных на запугивание последнего, в вышеуказанный период времени, один раз умышленно замахнулся чугунной сковородой на последнего, высказывая при этом угрозы убийством в адрес <ФИО2>, далее, в вышеуказанный период времени, в продолжение своих преступных намерений, направленных на запугивание <ФИО2>, вновь умышленно замахнулся ножом, острие клинка которого было направлено в сторону последнего, продолжая при этом высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО2> С учетом сложившейся остановки, в которой были высказаны угрозы убийством, и агрессивного поведения Константинова В.С., действия последнего <ФИО2> воспринял как реальную угрозу своей жизни, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании Константинов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Балуев В.В. в судебном заседании поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Константиновым В.С. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствии, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен, о чем мировому судье предоставил заявление.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Константинов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Константинова В.С. мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Константинов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, состоит на учете в УИИ, компрометирующими материалами не располагают (л.д. 73).

Филиалом по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Константинов В.С. характеризуется удовлетворительно. В период испытательного срока административных правонарушений, посягающих на общественный порядок не совершал. За нарушение возложенных судом  обязанностей (неявка на регистрацию без уважительной причины, смена места жительства без уведомления инспекции) апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 11 марта 2014 года испытательный срок Константинову продлен на 1 месяц (л.д.71).По сведениями ГБУЗ АО «Котласский ПНД» Константинов В.С. на учете, врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 67, 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ признание вины, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

На момент совершения преступления <ФИО3> имел судимость за совершение преступления против здоровья человека.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание данные, свидетельствующие о стойкой ориентации Константинова В.С. на совершение преступлений против личности, также обращая внимание на тот факт, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение Константинову В.С. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Константинов В.С. признал вину, принес извинения потерпевшему, учитывая его состояние здоровья и возраст, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Константинова В.С. в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку Константинов В.С. в период испытательного срока по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 16 августа 2013 года совершил преступление небольшой тяжести, то мировой судья, решая вопрос об отмене или сохранении подсудимому условного осуждения, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть инкриминированного ему преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что тяжких последствий в результате его действий не наступило, а также то, что испытательный срок по данному приговору с учетом его продления апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 11 марта 2014 года закончился 16 сентября 2015 года, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Константинову В.С. условное осуждение по приговору от 16 августа 2013 года.

Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения приговора Константинов В.С. снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока по приговору Котласского городского суда от 16 августа 2013 года, то оснований для его самостоятельного исполнения мировой судья не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож и чугунную сковороду, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Котласский», в соответствии со ст. 81 ч. 36 п. 1 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката Балуева В.В. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 870 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░):

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ______________ 201__ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░