Решение от 26.01.2012 по делу № 1-5/2012 от 26.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

 С. Кинель -Черкассы                                                                          26 января 2012г. 

Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М.С участием государственного обвинителя   <ФИО1> <ФИО>

Подсудимого  Жигулова С.В.

Потерпевшей  <ФИО3>

При секретаре Сузовой В.П. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении  Жигулова <ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,    жителя с. <АДРЕС>   Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина   Российской Федерации,  со средним   образованием, сожительствующего,  не работающего,   не судимого,      обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных   ст. 116 ч.1, ст. 119 ч.1  УК РФ,

Установил:

 Органом   дознания    Жигулов С.В.обвиняется в том, что  <ДАТА>. в вечернее время Жигулов С.В,находясь по адресу: <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>    в ходе ссоры с  племянницей <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли, побоев, схватил ее руками за предплечья с силой сжав их, тем самым причинил потерпевшей <ФИО3> физическую боль, побои.

Он же в том, что   <ДАТА>. в вечернее время <ФИО5>,  находясь по адресу: <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>    в ходе ссоры с  племянницей <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью угрозы убийством, понимая, что  потерпевшая воспринимает его угрозы как реально осуществимую  и у нее имеются все основания опасаться  осуществления этой угрозы,  высказывая угрозы лишения потерпевшей жизни   демонстрировал перед лицом потерпевшей неустановленный предмет. Действия и угрозы подсудимого воспринимались  как реально исполнимые  и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз. 

   В судебном заседании подсудимый Жигулов С.В.вину признал полностью,  в содеянном  раскаялся,  просит   не привлекать его        к уголовной ответственности, так как  он примирился   с потерпевшей -  племянницей,  загладил  причиненный вред, просит уголовное дело  просит  прекратить в связи с примирением сторон. 

 Потерпевшая  <ФИО3>    заявила     ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого, так как они  примирились, потерпевший претензий не имеет, причиненный  вред заглажен в  полном объеме.   

           Государственный обвинитель    <ФИО6>   возражал  против прекращения уголовного  дела     в связи с примирением сторон.

 Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, изучив дело, суд  находит ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого    обоснованным и  подлежащим удовлетворению, как основанное на законе.

В силу ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ  считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не  иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда  в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее  преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности если оно  примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред. 

            Жигулов С.В.вину признал полностью,  в содеянном раскаялся,        загладил причиненный вред,  примирился   с    потерпевшей,           по месту жительства участковым  уполномоченным   посредственно, нигде не работает,              к административной ответственности не  привлекался,  не состоит   на учете в медицинском учреждении,     не судим.

 Учитывая, что подсудимый     и потерпевшая       примирились, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон. 

  На основании изложенного и руководствуясь      ст. ст.  20 ч.2,  76 УК РФ,    318-323     УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

             ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░       ░░░░░░░░ <░░░4>,           ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1,    ░░.   116  ░.1  ░░ ░░   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. 

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             <░░░░░░░░░░>