Решение по делу № 5-98/2021 от 09.02.2021

Дело № 5-98/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 9 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гоерца <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 10, кв. 1,

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

9 февраля 2021 года в <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гоерц <ФИО1>, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ постановлением мирового судьи от <ДАТА3>, допустил уклонение от отбывания данного вида наказания.

            Тем самым Гоерц М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гоерц М.Ю. в судебном заседании событие административного наказания не оспаривает, вину признает, неявки на обязательные работы объясняет загруженностью на учебе.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения и вина Гоерца М.Ю. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением о назначении административного наказания; постановлением об устранении описки; постановлением о возбуждении исполнительного производства; актом об изменении места совершения исполнительных действий; постановлением о передаче ИП; постановлением о принятии ИП к производству; распоряжением о приеме на работу; распиской; табелем учета рабочего времени за декабрь 2020 года; письмом администрации МО «Матигорское»; телефонограммой.

Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из материалов дела усматривается, что Гоерц М.Ю., будучи предупрежденным о необходимости отбывать обязательные работы в администрации МО «Матигорское», отбыла 6,5 из 20 часов обязательных работ, допустив с <ДАТА4> многочисленные прогулы.

Датой совершения административного правонарушения является день его пресечения - составления протокола об административном правонарушении.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Гоерц М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

            При назначении Гоерцу М.Ю. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении Гоерцу М.Ю. административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гоерца <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

            Срок наказания Гоерцу М.Ю. исчислять с 14 час. 00 мин. 9 февраля 2021 года.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                    М.Н. Думин