Решение по делу № 13-15/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1627/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года                                                                                                                 город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу                       № 2-1627/2014 о взыскании с Николаенко <ФИО1> в пользу кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вельский» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу  № 2-1627/2014 о взыскании с Николаенко А.Ю. в пользу КПК  «Котлас-кредит» задолженности по договору займа,

            В обосновании требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области удовлетворены требования КПК «Котлас-кредит» о взыскании с  Николаенко А.Ю. денежных средств. Заявитель является правопреемником истца КПК «Котлас-кредит», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский». С учетом изложенного, просит произвести замену стороны в исполнительном производстве  - взыскателя с КПК «Котлас-кредит» на КПК «Вельский».

Заявитель, заинтересованные лица - должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом. От представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя поступили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 08.07.2014 года с Николаенко А.Ю. в пользу КПК «Котлас-кредит» взыскана задолженность по договору займа, пени, проценты за пользование заемными денежными средствами, членский взнос, судебные расходы на общую сумму 43757 рублей 41 копейка.

09.08.2014 г. решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

25.09.2015 г. между КПК «Вельский» и КПК «Котлас-кредит» заключен договор присоединения, из которого следует, что учитывая единство уставных целей и предмета деятельности, а также для достижения наиболее эффективного использования активов, повышения конкурентноспособности услуг, предоставляемых сторонами на рынке, рационализации управления и сокращения издержек и в интересах повышения прибыли стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Котлас-кредит» к КПК «Вельский», который становится правопреемником реорганизуемого кооператива, с момента прекращения деятельности КПК «Котлас-кредит» принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

26.07.2016 г. в ЕГРЮЛ в отношении КПК «Котлас-кредит» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».  

Поскольку КПК «Котлас-кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский», следовательно, заявление о замене стороны в исполнительном производстве по решению мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 08.07.2014  является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1627/2014 о взыскании с Николаенко <ФИО1> в пользу кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1627/2014 о взыскании с Николаенко <ФИО1> в пользу кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» задолженности по договору займа замену взыскателя  - кредитного потребительского кооператива «Котлас-кредит» на кредитный потребительский кооператив «Вельский».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья    М.А. Новикова