Решение по делу № 2-6785/2015 от 06.10.2015

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21октября 2015 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Юркиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Постникову В. С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Постникову В. С. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Постников В. С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № M0H№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 143 000,00 руб. (Сто сорок три тысячи рублей 00 копеек).В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 143 000,00 руб. (Сто сорок три тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время Постников В. С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и пправке по Кредитной карты сумма задолженности Постникова В. С. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 136 345,24 руб. (Сто тридцать шесть тысяч триста сорок пять рублей 24 копейки), а именно:просроченный основной долг 134 665,87. руб., начисленные проценты 0,00 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1 679,37 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 26.06.2014г. по 18.08.2015г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, изложив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований и понимании последствий признания иска, которое приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска документально подтверждены, размер госпошлины обоснован законом, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца также и в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества«Альфа-Банк» к Постникову В. С. взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользуАкционерного общества «Альфа-Банк» с Постникова В. С. задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 345,24 руб. (Сто тридцать шесть тысяч триста сорок пять рублей 24 копейки), в том числе: 134 665,87 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты, 1 679,37 руб. - начисленные неустойки, 0,00 руб. - комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. - несанкционированный перерасход, 3 926,90 руб. - расходы истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 23.10.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья             Е.М. Вергунова