Решение по делу № 5-121/2014 от 24.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириллова Николая Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

            Из протокола об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного полицейским ГЗОВО по <АДРЕС> району  сержантом полиции <ФИО1>, следует, что <ДАТА3> в 02 часа 20 минут в поселке <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС>,  Кириллов Н.С. находилсяв состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия  Кириллова Н.С. квалифицированы по статье 20. 21 КоАП РФ.

            В судебном заседании  Кириллов Н.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> в 02 часа 20 минут он возвращался от друга домой.  На улице <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, спросили выпивал ли он спиртные напитки, на что он ответил, что выпил 0,5 литра пива. Кроме него и сотрудников полиции никого на улице не было. Он был трезвый, опрятно одетый. После чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними. Заехали к нему домой за паспортом, а затем повезли в больницу  для проведения медицинского освидетельствования .  Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит прекратить производство  по делу.

           Допрошенный в судебном заседании  свидетель <ФИО2>, что он работает в должности полицейского полиции ГЗ взвода полиции ОВО по <АДРЕС> району - ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА3> он находился на службе.  В 2 часа 20 минут, проезжая на патрульной автомашине по улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области он увидел гражданина Кириллова Н.С. Кроме данного гражданина на улице больше никого не было.  Данный гражданин имел шаткую походку. Он  остановился около данного гражданина, спросил выпивал ли он спиртные напитки, на что Кириллов ответил, что выпил пива 0,5 литра. После чего Кириллову было предложено проехать  в  Красноярскую ЦРБ для медицинского освидетельствования.  

           Выслушав пояснения Кириллова Н.С., допросивсвидетеля  <ФИО2> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  следующему:

 Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

         Согласно материалов дела, <ДАТА3> в 02 часа 20 минут в поселке <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,   на улице <АДРЕС>,  Кириллов Н.С. находилсяв состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

          Согласно  протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>  у Кириллова Н.С. установлено  состояние опьянения средней степени.

Сведения о том, что  Кириллов Н.С. имел неопрятный внешний вид, находился в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, явно нарушал общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.) либо из-за  опьянения  полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться в материалах дела отсутствуют.

          Имеющийся в материалах дела протокол опроса свидетеля <ФИО3>  не подписан ни должностным лицом, ни лицом, которое было опрошено, следовательно не может быть принят судом в качестве доказательства по делу. 

Таким образом,  в действиях Кириллова Н.С. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного   статьей 20.21 КоАП РФ

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с положением ст.29.9. КоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Прекратить производство по делу об  административном правонарушения, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Кириллова Николая Сергеевича в связи с отсутствием в его действиях признаков состава данного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-