Решение по делу № 1-24/2021 от 23.09.2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. с участием с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Доличевой Е.В.

подсудимого Крылова Д.С.

защитника подсудимого адвоката Федорова А.В. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное адвокатским кабинетом <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>

при и секретаре Кретовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крылова <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 115 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.С., <ДАТА7> примерно в <ДАТА>, находился в кунеевском лесу <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> (координаты <АДРЕС>), совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> и ранее знакомыми <ФИО3> и <ФИО4>, где в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, поводом к которому послужило то, что <ФИО1> стала упрекать Крылова Д.С. в вызывающем поведении. Затем <ФИО1> встала и пошла домой. Через несколько метров Крылов Д.С. догнал ее и остановил, после чего конфликт между ними продолжился. В ходе конфликта у Крылова Д.С. возник умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, Крылов Д.С., удерживая в правой руке сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им два удара в теменную область головы последней, причинив физическую боль и телесные повреждения, продолжая свои противоправные действия и удерживая сотовый телефон «Айфон 5С» в правой руке, Крылов Д.С. нанес <ФИО1> не менее шести ударов вышеуказанным телефоном в лицо: не менее трех ударов в область носа и не менее трех ударов в область левой скулы, причинив физическую боль телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> (дополнительно к заключению эксперта <НОМЕР>) <ФИО1> были причинены телесные повреждений в виде:

кровоподтека области правой глазницы; кровоподтека области носа справа, кровоподтека области левой глазницы, кровоподтёка области носа слева; ссадины области правой глазницы; ссадины области носа справа, ссадины области левой глазницы, ссадины области носа слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью;

закрытого перелома носовых костей, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинил легкий вред здоровью.

Таким образом, Крылов <ФИО2>, своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Потерпевший не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание:

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ п. «и» суд считает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в активных действиях виновного, направленные на сотрудничество с органами следствия, он представил органам полиции информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления. Его показания совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит.

Состоит на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По месту жительства территориальным УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> характеризуется отрицательно, соседями с положительной стороны.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения к нему назначения иного, более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы и приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учетом требований ст. ст. 56, 68, ч.2 ст. 73, УК РФ, так как данное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Гражданский иск потерпевшей стороной заявлен не был.

Вещественные доказательства разрешены в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова <ФИО2>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Крылова <ФИО2>, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды в месяц являться в органы осуществляющие контроль за исполнением наказаний, в установленные этим органом сроки, находиться по месту жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в районный суд Центрального района города Тольятти в течение десяти суток со дня провозглашения, через мирового судью вынесшего приговор в части наложенного наказания, а осужденным и содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Винтаев С.Ю.

<ФИО5>.