Решение по делу № 2-1491/2011 от 28.12.2011

Дело № 2-1491/11                                                                              28 декабря 2011 года

г.Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Вакориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 28 декабря 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Егорову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Союз микрофинансирования» обратился к мировому судье с иском к ответчику Егорову А.Ю.взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 29 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 495 (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8000 рублей на срок с 29 июля 2011 года по 30 августа 2011 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа   процентами. Размер процентов за период с 29 июля по 30 августа 2011 года составил  2560 рублей. В силу пункта 2.3 Договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование, начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, по состоянию на 23 ноября 2011 года (с 30 августа 2011 года) составляет 13464 рубля, которую просит уменьшить до 4500 рублей. Также договором установлен штраф в размере 20% от суммы задолженности независимо от срока просрочки, сумма штрафа составила 2112 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные: сумму займа, штрафа, штрафной неустойки, возврат госпошлины в размере 686 рублей 88 копеек. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представила.

По определению мирового судьи, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807  ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  договором.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2011 года между истцом ООО «Союз микрофинансирования» и ответчиком  Егоровым А.Ю. был заключен договор займа № АРХ0000495, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8000 рублей на срок с 29 июля по 30 августа 2011 года (л.д. 5). Получение указанных денежных средств ответчиком, подтверждается расходным кассовым ордером № АРХ00000887 от 29 июля 2011 года (л.д. 4).

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора ответчик обязался в срок до 30 августа 2011 года выплатить указанную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование в размере 1% за каждый календарный день пользования займом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 2560 рублей за период с 29 июля по 30 августа 2011 года. Заявленная сумма соответствует условиям заключенного договора.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязанности по Договору надлежащим образом, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за нарушение срока возврата суммы займа в размере 2112 рублей 00 копеек, а также неустойки в размере 4500 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 Договора в случае невозвращения суммы займа в срок установленный договором ответчик обязался выплатить штраф в размере 20% от суммы задолженности, то есть от суммы займа и процентов.

Пунктом 2 Договора установлена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена до дня фактического возврата.

Установленные договором штраф и проценты за нарушение сроков возврата займа не противоречат действующему законодательству, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки на нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование в размере 13464 рубля по состоянию на 23 ноября 2011 года, которую истец уменьшил, просит взыскать неустойку в размере 4500 рублей.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф за нарушение срока возврата займа в размере 2112 рубля, а также неустойку в размере 4500 рублей, оснований для применения статьи 333 ГК РФ мировым судьей не усматривается.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 686 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Егорову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании денежных средств по договору займа.

 Взыскать с Егорова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» 8000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа, 2560 рублей процентов за пользование, 2112 рублей штраф за нарушение срока возврата займа, 4500 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, 686 рублей 88 копеек по оплате госпошлины, всего взыскать 17858 рублей 88 копеек (Семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь рублей восемьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                      О.Ю. Дубко