Решение по делу № 5-57/2010 от 01.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2010 года                                                                                      г. Гаджиево

Мурманской области

Мировой судья судебного участка №2 ЗАТО Александровск Мурманской области Смирнова Л.В., рассмотрев административный материал в отношении Вершинина С.А., 00.00.0000 г. рождения, уроженца г. К., проживающего по адресу: г. Г. ул. М., <АДРЕС>, по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> Вершинин С.А. 13.06.2010 г. в 02 час. 55 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вершини С.А., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину свою признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал.

            Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, лицо, составившее административный протокол, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Сотрудник ОВД вправе требовать у водителя прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если имеются достаточные основания полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому, указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

            Вина Вершинина С.А. в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР>, согласно которого основанием для отстранения от управления т/с являлось: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка;

- протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ <НОМЕР>;

- актом 51 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого Вершинин С.А. отказал  инспектору ДПС ОБ ГИБДД ЗАТО Александровск Г. в проведении освидетельствования в присутствии понятых на установление состояния алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно которого врачом О. был установлен отказ Вершинина С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС.

   В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ определено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

   В соответствии с п. 13 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения» от 14.07.2003 года, следует, что в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".

В суде нашел подтверждение факт отказа Вершинина С.А. от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА5>, что подтверждается материалами дела.

  Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Судом установлено, что Вершинин С.А. 13.06.2010 г. в 02 час. 55 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «В.» государственный регистрационный знак 00000 51, принадлежащем ему на праве собственности, находился за рулем с признаками алкогольного опьянения. В 02 час. 55 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном случае Вершинин С.А. выразил свой отказ непосредственно медицинскому работнику. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП,  с учетом характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Срок давности для привлечения лица к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вершинина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Разъяснить Вершинину С.А., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Гаджиевский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка №2 ЗАТО Александровск.

Мировой судья                                            Л.В. Смирнова