Решение по делу № 4-31/2021 от 03.02.2021

Дело № 5-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 03 февраля 2021 года

(постановление в полном объеме

изготовлено 03 февраля 2021 г.)

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЛОГИНОВА <ФИО1>, <ДАТА3>»,

установил:

Логинов <ФИО>. <ДАТА4> около 23 часов 00 минут, находясь в бане, расположенной у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> не менее десяти ударов кулаком в область головы и тела, от чего <ФИО3> испытал физическую боль, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Логинов <ФИО>. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что к нему в баню пришли <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО6> В предбаннике они употребляли спиртное.  Между ним и <ФИО3> возник конфликт, так как <ФИО3> подумал, что он приставал к женщинам. <ФИО3> первый напал на него, завязалась потасовка. Он и <ФИО3> упали. <ФИО3> нанес ему около 3-4 ударов в нос и грудь.  Когда он скинул с себя <ФИО3>, <ФИО3> ударился головой о лист железа, лежащий на печи. <ФИО6> крикнула <ФИО3> бить его (Логинова) и взять ключи от дома. Считает, что они хотели совершить хищение из его дома. Об этом он говорил участковому уполномоченному полиции, но проверка по данному факту не проведена. Ключ от дома у него никто не взял и не пытался взять. Он нанес удары <ФИО3>, так как защищался от него, поэтому его в действиях была самооборона. Ударов <ФИО5> и <ФИО6> он не наносил.

            Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что Логинов <ФИО>. пригласил его баню. Он пришел с <ФИО5> и <ФИО6> Когда он мылся, услышал крик <ФИО5>, выбежал в предбанник и увидел, что Логинов <ФИО>. пристает к <ФИО5>, нанес ей один удар ладонью по щеке. Он оттолкнул Логинова <ФИО>., ударов ему не наносил и только сказал, зачем он пристает к <ФИО5> После этого Логинов уронил его пол и стал наносить удары, в том числе два раза ударил бутылкой по голове. Кулаком Логинов нанес около пяти ударов. <ФИО6> пыталась оттолкнуть Логинова. В этот момент Логинов ударил её бутылкой. Из предбанника он идти не мог, так как испытывал боль, перемещался на коленях и руках. На улице Логинов <ФИО>. нанес ему удары ногой. Затем приехали скорая помощь и полиция. Совершить хищение в доме Логинова <ФИО>. никто не хотел. 

            Мировой судья, заслушав Логинова <ФИО>., <ФИО3>, <ФИО5>, изучив материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии Логинова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на отрицание <ФИО9>. своей вины в судебном заседании и при взятии у него объяснений  <ДАТА5>, событие правонарушения и виновность Логинова <ФИО>. в его совершении подтверждаются:

- объяснениями <ФИО3> в судебном заседании,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6>, которые аналогичны его объяснениям, данным в судебном заседании в части обстоятельств развития конфликта. Относительно количества нанесенных <ФИО9>. ударов он показал, что Логинов <ФИО>. нанес ему не менее 10 ударов, от чего он испытал физическую боль, а также не менее двух ударов в область головы бутылкой, от чего он также испытал физическую боль,

- показаниями <ФИО5> в судебном заседании, из которых следует, что в ходе употребления спиртного Логинов <ФИО>. предлагал ей вступить с ним в интимную связь. Она его оттолкнула. Логинов <ФИО>. ударил её по щеке, от чего она испытала физическую боль. Она закричала. Из бани выбежал <ФИО3>, ударил Логинова <ФИО>., а затем Логинов стал наносить удары <ФИО3>. Она и <ФИО6> выбежали на улицу. Она не слышала,  чтобы кто-то говорил про ключи от дома Логинова.

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>, из которых следует, что нанесения ударов <ФИО9>. <ФИО3> она не видела, так как она выбежала на улицу, о нанесении ударов она знает со слов <ФИО3>,

- показаниями <ФИО6> в судебном заседании <ДАТА7>, которая пояснила, что она, её сестра <ФИО5> и <ФИО3> пришли к Логинову <ФИО>. Когда <ФИО3> мылся в бане, Логинов <ФИО>. стал уделять внимание <ФИО5> Но конфликта по этому поводу между <ФИО3> и Логиновым не возникло. <ФИО3> сделал Логинову только замечание. Затем во время распития спиртного <ФИО3> стало плохо. <ФИО5> намеревалась вызвать скорую помощь, но против этого Логинов возражал, выхватил у неё телефон. Поэтому скорую помощь вызвала она (<ФИО6>). Логинов ударил рукой по щеке <ФИО5>. В связи с чем между <ФИО3> и Логиновым возникла драка. Логинов наносил по <ФИО3> удары кулаками и ногами, количество ударов она назвать не может. Она и <ФИО5> пытались оттащить Логинова от <ФИО3>, но им это не удалось. Она (<ФИО6>) упала на <ФИО3>, и Логинов нанес ей три удара бутылкой в область головы, от чего она испытала физическую боль. На голове появилась припухлость,

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА6>, которая пояснила, что Логинов <ФИО>. нанес <ФИО3> около 10 ударов по телу,

- актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ <АДРЕС> области « Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО3> выявлены телесные повреждения: ушибленная рана правых отделов лобной области, ушибленная рана левых отделов теменной области, ссадина правой височной области, ссадина передней поверхности правого предплечья, которые возникли в результате воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

<ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Существенные противоречия между их показаниями, ставящие под сомнение виновность Логинова <ФИО>., отсутствуют. Оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.

            Доводы Логинова <ФИО>. о наличии в его действиях самообороны отвергаются, так как со стороны <ФИО3> не исходила опасность в отношении Логинова <ФИО>. <ФИО3> только оттолкнул Логинова <ФИО>. от <ФИО5>, которой Логинов <ФИО>. нанес удар.   

Нанесение <ФИО9>. двух ударов бутылкой по голове потерпевшего и ударов ногами по телу <ФИО3> не может быть вменено в вину Логинова <ФИО>. при рассмотрении дела, так как данные действия Логинову <ФИО>. не вменяются в вину.

Увеличение количества противоправных действий после составления протокола об административном правонарушении не предусмотрено положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. О составлении протокола Логинов <ФИО>. извещен. Копия протокола направлена Логинову <ФИО>. почтой.

В судебном заседании Логинов <ФИО>. пояснил, что копию протокола он получил.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется.

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

            Основания для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют, так как правонарушение нарушает право личной неприкосновенности гражданина, и, исходя из обстоятельств конфликта, несущественным правонарушение не может быть признано.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10., 29.11, 6.1.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Логинова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 011117401, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40102810045370000016, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11646000, КПП 290101001, счет получателя средств 03100643000000012400, КБК 435 116 01063 01 0101 140,  УИН 0210237100000000021508679.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

            Оплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев по заявлению лица, привлечённого к административной ответственности.

            ОМВД России по Онежскому району.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                 Е.Г. Дейнекина