ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
21 июня 2012 года
мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
Рыжова А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении
Якупова <ФИО1>, <НОМЕР>рождения, уроженца Татарской АССР, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Якупов Т.З. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно данным протокола об административном правонарушении от 30 апреля 2012 года серии 63 СК № 103365 Якупов Т.З. 30 апреля 2012 года в 16 часов 25 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по ул. Индустриальной г. Тольятти «…не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ».
Якупов Т.З. в судебном заседании не согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что 30 апреля 2012 года он стоял в очереди на СТО, так как сын договорился о прохождении диагностики, сын выгнал машину из гаража, находящегося напротив СТО, и уехал на работу, сам он не управлял автомобилем.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Озерной Ю.А. пояснил, что 30 апреля 2012 года, двигаясь на патрульном автомобиле по ул. Ин6дустриальной, увидел, что навстречу им двигался автомобиль ВАЗ - 21083, у которого из-под капота валил дым, машина кипела, ехала неровно, водитель Якупов Т.З. был с признаками опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, не держался на ногах, чуть не вывалился из машины, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не согласился ехать в наркологию.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
Вина Якупова Т.З. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2012 года серии 63 СК № 103365, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 апреля 2012 года серии 63 СН № 043666, в котором указаны основания для направления Якупова Т.З. на медицинское освидетельствование:запах изо рта, покраснение глаз, дрожание рук, освидетельствоваться на месте с помощью АКПЭ № 8105 до 24.11.2012 г. отказался пройти медицинское освидетельствование не согласен, что подтверждается и его письменными объяснениями, данными 30 апреля 2012инспектору ДПС в присутствии двух понятых.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Якуповым Т.З. административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать Якупова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.Г. Рыжова
<ОБЕЗЛИЧИНО>