Решение от 27.12.2019 по делу № 1-43/2019 от 17.12.2019

Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Углегорск 27 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области                                                                                                         Гуркун О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя -

заместителя Углегорского городского прокурора                          Ткаченко Д.А.,

подсудимого                                                                                             Воробьева Е.В.,

защитника - адвоката                                                                                           Ким Сун Дя,

представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 04.12.2019,

потерпевшего                                                                                                       <ФИО1>,

при секретаре                                                                                            Меньчик Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Воробьева Евгения Владимировича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование 10 классов, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не являющегося инвалидом I-III группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, судимого:

1) 12 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в видеобязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, характер которой  связан  с управлением транспортными средствами на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев Е.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года около 21 часа 00 минут Воробьев Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне  квартиры <АДРЕС>имея умысел на угрозу убийством <ФИО1> в процессе ссоры с последим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, желая напугать <ФИО1>, и реализуя задуманное, взяв в правую руку  нож замахнулся им на <ФИО1> закричав: «Я тебя убью!». С учетом сложившейся обстановки <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый Воробьев Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Его позицию поддержал адвокат Ким Сун Дя.

Потерпевший и государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Заслушав мнения сторон, принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования постановленного судом решения, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается, имеющимися доказательствами, собранными в ходе проведения расследования по делу, а санкция статьи предусматривает не более 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Воробьева Е.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Совершенное Воробьевым Е.В. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимогоустановлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей. В месте с тем, из характеристики участкового следует, что проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, стоит на учете, как лицо ранее судимое.

На учете в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога, а также на воинском учете не состоит.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 12 ноября 2018 года осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, характер которой  связан  с управлением транспортными средствами на два года,

Согласно справке уголовно исправительной инспекции Воробьев Е.В. состоял на учете в филиале по Углегорскому району УФСИН России  по обязательным работам с 09 января 2019 года по 20 сентября 2019 года; по лишению права заниматься деятельностью, характер которой связан с управлением транспортными средствами с 09 января 2019 года.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьеву Е.В., в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 суд признает активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего,  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не признает объяснение Воробьева Е.В. от 29.10.2019 в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший при обращении с заявлением в правоохранительные органы указывал на подсудимого, как на лицо совершившее преступление в отношении него, описал обстоятельства совершенного преступления, вместе с тем, признательные показания, изложенные в нем, судом учтено как активное способствование расследованию преступления.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, судом учитывается как отягчающее вину обстоятельство, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый, нахождение его в состоянии опьянения спровоцировало его к совершению данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.

С учётом данных о личности Воробьева Е.В., характера и степени общественной опасности совершённого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также необходимости достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Также суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное судом наказание не является наиболее строгим из наказаний, предусмотренных санкцией статьи по которой квалифицированы действия подсудимого.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору Воробьев Е.В. осужден 12 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №17 Углегорского района Сахалинской области по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание по которому не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем  частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: нож, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК  РФ,  суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ 360 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ 360 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░