Решение по делу № 2-59/2012 от 08.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 февраля 2012 г.г.о.Самара

      Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

      рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Хусаинова <ФИО1> к ИП Черникову <ФИО2>  о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

 Истец обратился с иском к ответчику мотивируя тем, что <ДАТА2> между Хусаиновым <ФИО1> и Индивидуальным предпринимателем Черниковым <ФИО3> был заключен договор подряда (изготовление мебели на заказ). Предметом договора подряда являлось изготовление и поставка кухонного гарнитура в комплекте в срок до <ДАТА3> В соответствии с условиями договора подряда обязательства по оплате кухонного гарнитура произведены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями <НОМЕР> от 2» сентября 2011 года и 003134 от <ДАТА4> В установленный договором подряда срок изготовление и поставка кухонного гарнитура в комплекте не были осуществлены ответчиком, что является нарушением договорных отношений. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда, истцом <ДАТА5> была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока поставки кухонного гарнитура. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика  неустойку в размере 6 750 рублей.

      В судебное заседание истец не явился. До судебного заседания предоставил суду письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил.

      Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

      Судом установлено следующее. <ДАТА6> от Хусаинова А.А. в суд поступило исковое заявление о взыскании с ИП Черникова И.С<ФИО4> неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. До судебного заседания от истца поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, поскольку требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны. Требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, после предъявления иска в суд. В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

      В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья,  прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход государства, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд.

      На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Хусаинова <ФИО1> к ИП Черникову <ФИО2>  о взыскании неустойки - прекратить.

      Взыскать с ИП Черникова <ФИО2>  государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

      Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области.

МИРОВОЙ СУДЬЯ В.П.КАЗАНЦЕВА