Решение по делу № 1-29/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-29

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

12 сентября 2012 года                                                                                   город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной, с  участием:

государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора города Балаково Саратовской области В.П. Ходакова,

подсудимого Д.В. Жеребцова,

защитника адвоката  В.В. Бобрышевой,  представившего удостоверение  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12 сентября 2012 года,

потерпевшей О.А. Евтюшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению  Жеребцова Д. В., родившегося  <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, работающего судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Жеребцов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период  времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Жеребцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> области, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, потерпевшая Евтюшина О.А. спит  и за его действиями не наблюдает, подсудимый снял с пальца руки Евтюшиной О.А. кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 890 рублей за грамм, общей стоимостью 1780 рублей, принадлежащее Евтюшиной О.А. С похищенным кольцом  подсудимый Жеребцов скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии кольцом по своему усмотрению. Своими преступными действиями  подсудимый Жеребцов причинил потерпевшей Евтюшиной О.А. материальный ущерб на сумму 1780 рублей.  

Таким образом, подсудимый Жеребцов Д.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Подсудимый Жеребцов по месту жительства характеризуется отрицательно. Жеребцов совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2011 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению преступлений.

Вместе с тем, мировой судья учел, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, но имеются обстоятельства, смягчающие наказание.

Давая в ходе предварительного расследовании последовательные и правдивые показания, Жеребцов активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного имущества, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Жеребцов дал последовательные и правдивые показания о мотивах, способе совершения преступления, о месте нахождения похищенного имущества до возбуждения уголовного дела, что мировой судья расценил, как явку с повинной и также признал обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Подсудимый Жеребцов проживает в семье с сожительницей <ФИО3>, с которой имеет двух малолетних детей, участвует в воспитании дочерей и обеспечивает их всем необходимым, зарабатывая около 15000 рублей в месяц. Дочь <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, страдает серьезным заболеванием - сужением пищевода, по поводу чего перенесла операцию и нуждается в длительном лечении в городе Саратове. Указанные обстоятельства мировой судья признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жеребцову, в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ.

Потерпевшая Евтюшина О.А. возражала против назначения  Жеребцову наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что Жеребцов имеет семью, содержит малолетних детей, и просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Наказание виновному в совершении преступления лицу применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив все изложенные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Жеребцова от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, и сохранением, в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ, условного осуждения, назначенного <ДАТА7> Балаковским районный судом Саратовской области. 

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Жеребцова Д. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и  назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить осужденному Жеребцову Д. В.в течение срока наказания следующие ограничения: запретить покидать место его жительства: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в период с 22 часов до 06 часов; запретить посещать общественные места, где осуществляется распитие спиртных напитков;  запретить выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без согласия филиала по г. Балаково и Балаковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <АДРЕС> области; запретить посещать места проведения массовых и иных общественных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить изменять место жительства: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, без согласия филиала по г. Балаково и Балаковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция».

Обязать осужденного Жеребцова Д. В. в течение срока ограничения свободы являться в филиал по г. Балаково и Балаковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Саратовской области один раз в месяц для регистрации.

            Обязанность контролировать поведение Жеребцова Д. В. в течение срока ограничения свободы возложить на филиал по г. Балаково и Балаковскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Саратовской области.

Приговор Балаковского районного суда  Саратовской области от 10 ноября 2011 года в отношении Жеребцова Д. В.по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жеребцову Д. В.до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2 грамма; этикетку и кассовый на это кольцо, хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВВД России «Балаковское», расположенном по адресу: город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, возвратить по принадлежности потерпевшей Евтюшиной О. А.; договор купли-продажи золотого кольца 2.00 гр. по цене 1500 рублей, изъятый у <ФИО5>, хранящийся в камере хранения ОДП МУ МВВД России «Балаковское», расположенном по адресу: город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, уничтожить; договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА6> золотого кольца 2.00 гр. по цене 1500 рублей, между <ФИО5> и ООО «Карат», в лице <ФИО6>, контрольный талон <НОМЕР> от <ДАТА6> о принятии от <ФИО7>золотого кольца, 2.00 гр., изъятые в ООО «Карат», хранящийся в камере хранения ОДП МУ МВВД России «Балаковское», расположенном по адресу: город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, возвратить по принадлежности в ООО «Карат».

На приговор может быть подана апелляционная  жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           Л. В. Андреева