Решение по делу № 1-12/2017 от 28.12.2017

Уг.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

 <ДАТА1> <АДРЕС>, РД

         Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> р-на г. <АДРЕС> -

         <ФИО1>,

         при секретаре - <ФИО2>,

         с участием гособвинителя пом.прокурора <АДРЕС> р-на <АДРЕС> -          

         <ФИО3>,

         защитника - <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>   от   <ДАТА2>,

         подсудимого- <ФИО5>,

         законного представителя подсудимого-<ФИО2> З.Г.,

         представителя потерпевшего-<ФИО7>

рассмотрев в особом порядке в <АДРЕС>  материалы уголовного дела в отношении

                                    <ФИО5>, <ДАТА3> г.р.,                                                        

                                 уроженца  <АДРЕС> Новолакского р-на РД,  гр. РФ,

                                 образование 9 классов, не работающего,

                                 прож. РД,Новолакский р-н, <АДРЕС>

                                 ранее  не  судимого.

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

          <ФИО5>, <ДАТА3>г.р. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

          <ДАТА5>, примерно в 20час.20мин., Панахов Н., находясь в помещении (доме) магазина бытовой электроники ООО «Эльдорадо», по пр.Гамидова 18-Ж <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу  планшета фирмы «ASUS Zen Pad 8.0» стоимостью 9300руб. и скрылся.

         Указанные действия виновного органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

         В суде подсудимый <ФИО5>, его законный представитель- <ФИО2> З., защитник <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая, что причиненный ущерб возмещен.

        Аналогичное ходатайство поступило в суд от представителя потерпевшего <ФИО7> (доверенность № 24709_60/СБ от <ДАТА6>).

        Выслушав  участников уголовного судопроизводства, а также мнение прокурора,    полагавшего  уголовное дело в отношении <ФИО5> прекратить в связи с  примирением сторон, суд приходит к следующему.

        В силу  ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        <ФИО2> Ш., <ДАТА3>г.р., ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, на учете в РНД и РПБ не состоит, положительно характеризуется, силу ст.15 УК РФ  к категории преступлений небольшой  тяжести. Согласно письменного ходатайства представителя потерпевшего <ФИО7> Н. причиненный  преступлением ущерб возмещен.

-2-

          При изложенных обстоятельствах суд находит  возможным уголовное дело в отношении  <ФИО5> прекратить.

                          Руководствуясь  ст.ст. 25, 236, 254  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением  сторон (по ст. 25 УПК РФ).

           Меру пресечения в отношении <ФИО5>- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

           Вещественное доказательство по делу- планшет фирмы «ASUS Zen Pad 8.0» стоимостью 9300рублей- вернуть ООО «Эльдорадо».

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                     <ФИО1>

<АДРЕС> района <АДРЕС>

Отпеч. в совещ. комнате.