cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-398/2011 от 02.09.2011

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 02 сентября 2011 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачинского А.Б. к ПК «Луч» о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о возмещении вреда, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного его автомобилю обрушением системы пожаротушения в паркинге в сумме 21776 рублей, расходы по проведению диагностики автомобиля в сумме 300 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, возврат госпошлины в сумме 892,28 рубля, а всего 24968,28 рубля. В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль … г/н … В период с 05.03.2011 г. по 07.03.2011 г. его автомобиль находился на парковочном месте в паркинге по ул…. г.о.Тольятти, который обслуживается ПК «Луч». В результате аварии системы пожаротушения в ПК «Луч», произошло обрушение короба вентиляции на парковочное место, где находился автомобиль истца. Вследствие этого автомобилю истца причинены механические повреждения. По результам оценки, проведенной ООО «…», материальный ущерб, причиненный истцу составил 21776 рублей. Расходы по проведению оценки размера ущерба составили 1000 рублей. Расходы по проведению диагностики автомобиля составил 300 рублей. В добровольном порядке истцу ущерб не возмещен. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика - председатель ПК «Луч» в судебном заседании иск признал. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как признан ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей разъяснены ответчику последствия признания иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ПК «Луч» в пользу Рачинского А.Б. в возмещение материального вреда 21776 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в сумме 1000 рублей, расходы по проведению диагностики автомобиля в сумме 300 рублей, возврат госпошлины в сумме 892,28 рубля, а всего 24968,28 рубля (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 28 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти в десятидневный срок через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Ковригина Н.Н.