Решение по делу № 5-369/2013 от 22.11.2013

Дело № 3 - 369 / 2013 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                        <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> 18 часов 15 минут он управляя автомашиной «Фольксваген-гольф» государственный регистрационный знак (транзит) НА 020 А 93 rus в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, гор. Краснодара, <АДРЕС> края в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          <ФИО2> в суде пояснил, что <ДАТА3> в гор. Краснодар управляя автомашиной он был вынужден выехать на полосу дороги встречного движения с пересечением сплошной линии во избежание наезда на пешехода, так как этот пешеход переходил дорогу на красный свет светофора и в неположенном месте. Его правонарушение было замечено инспектором ДПС ехавшим вслед за ним на патрульной машине, однако протокол составлял другой инспектор ДПС, который не видел правонарушения, а прибыл на место по вызову. При составлении протокола его действия были квалифицированы как выезд на встречную полосу, не связанный с объездом препятствия, тогда когда на самом деле стоящий перед ним на дороге пешеход был препятствием для движения вперед по его полосе движения. Данное обстоятельство не учел инспектор ДПС составивший протокол, не стал его проверять, в связи с чем он не был согласен с этим протоколом. В протоколе он расписался везде, где инспектор ДПС ему указал, однако объяснения от него не требовал.

           Как видно из протокола об административном правонарушении какие-либо объяснения <ФИО2> в нем не записаны.

           В качестве доказательства совершения административного правонарушения к материалам административного дела приложена схема места совершения административного правонарушения, из которого усматривается, что в гор. Краснодар на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> с двусторонним движением <ФИО2> управляя автомашиной «Фольксваген-гольф» государственный регистрационный знак (транзит) НА 020 А 93 rus выехал на полосу встречного движения.

          В суде при ознакомлении <ФИО2> со схемой места совершения им правонарушения и на вопросы суда он пояснил, что схема не противоречит его показаниям в суде и никак не отрицает то, что он вынужденно объехал стоящего впереди него пешехода как препятствие с выездом на встречную полосу дороги и в материалах дела нет доказательства, опровергающие его объяснения. Схема при нем на месте не составлялась, хотя и указана в протоколе.      

           Как видно из материалов дела инспектор ДПС, составивший протокол не опросил <ФИО2> для правильной квалификации его действий, не выявил и не опросил водителей автомашин или других очевидцев действий <ФИО2> не был ли связан его выезд на полосу встречного движения с объездом препятствия.

           Таким образом, показания <ФИО2> о том, что он выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии вынужденно при объезде возникшего перед ним препятствия, не содержат противоречий, последовательны, собранными по делу материалами дела никак не опровергаются и не доверять его объяснениям у суда оснований нет.

           Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен, не устранив сомнения его виновности в совершении им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и какие-либо другие доказательства вины <ФИО2> в совершении им выезда на полосу встречного движения не связанного с объездом препятствия, в материалах дела отсутствуют.       

           Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.   

           Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела и учитывая отсутствие в материалах дела других доказательств, свидетельствующих о совершении  им вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд считает действия <ФИО2> подлежащими переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

           При  определении  вида  и  размера  назначения  наказания  суд  учитывает  характер  и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался,  отсутствие  обстоятельств  отягчающих  наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного  штрафа  в  минимальном  размере,  предусмотренный  санкцией  данной  статьи. 

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного  штрафа  в  размере  1.000  (одна  тысяча)  рублей.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по гор. Краснодар, находящийся по адресу : гор. Краснодар, ул. <АДРЕС>, 86) ;

           Расчетный  счет  40101810300000010013

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  188 116 300 200 160 001 40

           БИК  <НОМЕР>

           Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодар

           ОКАТО  03401000000

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>