ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2011 годаг. о. Чапаевск
Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П.., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Лунева Дмитрия Владимировича, <ДАТА>рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл , зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в отношении Лунева Д. В.составлен протокол <НОМЕР> административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО1> не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 руб., по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА> по делу об административном правонарушении от <ДАТА>., которое вступило в законную силу 17.10.2011г.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Луневым Д. В.правонарушения , предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
Из объяснения Лунева Д. В. в протоколе <НОМЕР> от 21.11.2011 г. следует, что назначенный административный штраф не оплатил, т. к у него не было денежных средств.
В судебном заседании Лунев Д. В. с составленным протоколом об административном правонарушении согласился, дал те же пояснения, сообщил, что в настоящее время штраф по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате от 21.12. 2011.
Согласно постановления <НОМЕР>от <ДАТА> по делу об административном правонарушении Лунев Д. В. должным образом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> года, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 17.10.2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР>от <ОБЕЗЛИЧИНО> года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17.10.2011 года. Таким образом, штраф Луневым Д. В.должен быть оплачен до 17.11.2011 года, он оплатил штраф 21.12.2011 г. Срок давности привлечения к ответственности начал течь с 18.11.2011 года.В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Лунева Д. В. кответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 18.02.2012г.
Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Лунева Д. В. и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде наложения штрафа . Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29. 9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд
ПОСТАНОВИЛ: