Решение по делу № 5-376/2020 от 22.12.2020

УИД 22МS0041-01-2020-003516-61

Дело № 5-376/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года                                                                           г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края, находящегося по адресу: 658135, Алтайский край, г. Алейск, ул. Сердюка, 154,Сидорова Ж.А.,

при секретаре А.Е. Скопичевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Поповой Ирины Сергеевны, родившейся ...2 в г. ..., зарегистрированной и  проживающей по адресу: ...,

                                                                УСТАНОВИЛ:

...3 около 18 часов 00 минут Попова И.С., находясь на участке местности, расположенной около  территории домовладения по адресу: ..., в ходе конфликта с ...1 стала оттаскивать ...1, хватаясь за голову и шею последнего, при этом, ногтями пальцев рук нанесла ему ссадины, после чего сняв обувь и взяв её в правую руку , нанесла ...1 удар в лобную часть и два удара в область спины слева, чем причинила ...1 физическую боль. Действия Поповой И.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова И.С. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении  признала частично и пояснила, что ...3 около 18 часов 00 минут Попова И.С., находясь на участке местности, расположенной около  территории домовладения по адресу: ..., в ходе конфликта с ...1 из-за того, что он избивал её мать - ...2, стала оттаскивать ...1, при этом ударила его два раза шваброй по спине, после чего, когда он не переставал оскорблять её и маму,   сняв обувь и взяв её в правую руку , нанесла ...1 три удара по спине в поясничную область.

В судебном заседании потерпевший ...1 дал пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела, при этом уточнил, что  он не оскорблял Попову И.С., это она его оскорбляла, при этом нанесла не менее трех ударов шваброй по спине, голове, а также несколько ударов тапками по спине, рукам и ногам. Наказание Поповой И.С. оставляет на усмотрение суда. 

В судебном заседании свидетель ...4 пояснила, что с Поповой И.С. знакомы. как соседи, неприязненных отношений нет, ...1 - супруг. ...3 примерно около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенной около  территории домовладения по адресу: ..., между ...1 и ...2 произошел конфликт. В данный конфликт вмешалась дочь ...2 Попова И.С., которая нанесла ...1 6-7 ударов шваброй  в область головы, по плечу, била кулаками по голове. Причиной возникшего конфликта явилось то, что ...2 неоднократно оскорбляла ...1, он не выдержал и завязалась драка.

Допрошенная в судебном заседании ...2  показала, что Попова И.С. - дочь, ...1 является соседом, у них уже длительное время складываются неприязненные отношения. ...3 примерно около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенной около  территории домовладения по адресу: ..., между ...1 и ...2 произошел конфликт, в ходе которого ...1 неоднократно ударил ...2 В данный конфликт вмешалась дочь ...2 Попова И.С., которая нанесла ...1 2 удара тапком по рукам. Свидетель ...2 не видела, чтобы Попова И.С. наносила ...1  удары шваброй.  

В судебном заседании была обозрена видеозапись происшедшего, Попова И.С. и потерпевший ...1 подтвердили, что на ней отражены событие происшедшие   ...3 примерно около 18 часов 00 минут на участке местности, расположенной около  территории домовладения по адресу: ....

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попову И.С., потерпевшего ...1, допросив свидетелей,  исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись событий,  мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ...3 около 18 часов 00 минут Попова И.С., находясь на участке местности, расположенной около  территории домовладения по адресу: ..., в ходе конфликта с ...1 нанесла ему два удара шваброй в область спины, после чего сняв обувь и взяв её в правую руку , нанесла ...1 два удара в область спины, один удар в область головы, чем причинила ...1 физическую боль. Действия Поповой И.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего   ...1, свидетелей,  пояснениями  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповой И.С., а также приобщенной к материалам дела видеозаписью, письменными доказательствами.

            Выявленные противоречия в показаниях потерпевшего ...1  и свидетелей относительно количества ударов, на квалификацию действий Поповой И.С. не влияют.

           Кроме того, виновность Поповой И.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ...1, зарегистрированным в МО МВД России «...4, согласно которому он просила привлечь к ответственности Попову И.С. за причинение ему телесных повреждений, заключением эксперта от ...5 ..., согласно которого у г-на ...1 имеются ссадины на левой боковой поверхности шеи в верхней трети /3/, в левой щечной области /1/, на передней поверхности левого коленного сустава /1/, кровоподтеки в лобной области слева /1/, в левой лопаточной области /1/,  в надлопаточной области слева /1/, которые как по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вред здоровью, т.к. не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 года, были причинены в срок менее суток до осмотра судмедэкспертом, что подтверждается степенью заживления ссадин и цветом
кровоподтеков.  Полосовидные ссадины в области шеи и левой щечной области
образовались от действия твердыхтупыхобъектов с ограниченной травмирующей
поверхностью, возможно от воздействия ногтей пальцев рук человека и т.д. Остальные вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно, от ударов кулаками, ногами и т.д.

           Учитывая характер, количество  телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста можно  исключить.

С учётом изложенных выше обстоятельств исключается возможность совершения в отношении ...1 насильственных действий, причинивших физическую боль, иным лицом, кроме  Поповой И.С.

Кроме того, нанося удары Попова И.С. осознавала и понимала, что своими действиями может причинить физическую боль потерпевшему ...1, на что указывают способ совершения административного правонарушения. Причинная связь между действиями Поповой И.С. и наступившими последствиями в виде физической боли бесспорно установлена в судебном заседании.

Мировой судья исключает из события административного правонарушения совершение Поповой И.С. иных насильственных действий в отношении ...1, выразившихся в хватании за голову и шею последнего, при этом, ногтями пальцев рук нанесла ему ссадины, поскольку данные действия не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  том, что вина   Поповой И.С. в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Поповой И.С. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Поповой И.С. мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность Поповой И.С., которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, её имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно частичное признание вины Поповой И.С., потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом имущественного положения Поповой И.С., мировой судья считает возможным назначить Поповой И.С. наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления Поповой И.С. и предупреждения совершения ей новых административных правонарушений.

            Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попову Ирину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/сч 04172D01940), ИНН 2223613780, КПП 222301001, номер счета получателя 40101810350041010001, отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК040173001, ОКТМО 01703000, КБК 80811601063010000140, УИН 0411164520013000000000414.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок № 2 г. Алейска Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                            Ж.А. Сидорова