Решение по делу № 2-1767/2020 от 11.08.2020

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

11 августа 2020 года г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., при секретаре Жовтенко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2020 по иску ГКУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» к Монаковой Татьяне Владимировне о взыскании необоснованно полученной суммы государственного пособия, У С Т А Н О В И Л: ГКУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» обратилось с иском к Монаковой Т.В. о взыскании необоснованно полученной суммы государственного пособия (ежемесячного пособия одному из родителей, воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих дошкольную образовательную организацию) за августа 2019года в размере 1500 рублей в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу на основании ст.ст.35, 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска, так как ответчик спорную сумму ( 1500 рублей ) погасил в полном объеме 31.07.2020. Ответчик Монакова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что ущерб полностью возместила, о чем представила чек-ордер от 31.07.2020. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон. Рассмотрев ходатайство представителя ГКУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» по доверенности от 09.01.2016 №2 Синицыной Н.Н. о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В  соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд общей юрисдикции  по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны, что следует из представленного суду заявления.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ от иска, производство по делу по иску ГКУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» к Монаковой Татьяне Владимировне о взыскании необоснованно полученной суммы государственного пособия подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия отказа мировым судьей. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Согласно ч.1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Из копии чека - ордера ПАО СБЕРБАНК Самарского отделения ПАО Сбербанк 6991/576, представленного в суд, следует, что Монакова Т.В. 31.07.2020 удовлетворила требование истца в размере 1500,00 руб., то есть после обращения истца в суд. Принимая во внимание изложенное, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки следует взыскать с ответчика в доход государства, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с Монаковой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по гражданскому делу № 2-1767/2020 по иску ГКУ СО «ГУСЗН Юго-Западного округа» к Монаковой Татьяне Владимировне о взыскании необоснованно полученной суммы государственного пособия прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Монаковой Татьяны Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Фомина

<НОМЕР>