Решение по делу № 5-464/2010 от 08.09.2010

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 сентября 2010 года                                                                                  город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области Курцева И.А., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении 64 АР № 150046 от <ДАТА2> в отношении,

Яковлева С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в обществе с ограниченной ответственностью <ФИО6>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.В., <ДАТА2> в период времени с  <НОМЕР> часа до <НОМЕР> минут  на дороге <АДРЕС> -Калиниха <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области, который предложил Яковлеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, от прохождения которого Яковлев С.В. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, не выполнив, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Яковлев С.В., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении указанного административного правонарушения  не признал  и показал, что <ДАТА><НОМЕР> около <НОМЕР>-<НОМЕР> часов он, на собственном автомобиле <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, возвращался из города <АДРЕС> в <АДРЕС>», в котором он работает вместе с женой. Он торопился, так как вез жене лекарство, у нёе поднялось высокое давление.  Недалеко от села <АДРЕС> района его остановили сотрудники ДПС. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение с применением алкотестера. При этом инспектор  не предъявлял к нему претензий о наличии у него признаков алкогольного опьянения. Спиртное он в этот день не употреблял. На его взгляд, алкотестер,  с помощью которого сотрудники ДПС  хотели его освидетельствовать, был не пригоден для этих целей, поэтому он отказался от освидетельствования на месте. На медицинское освидетельствование его не направляли. Затем сотрудник ДПС составил протоколы, в которых он расписался и написал объяснения под диктовку инспектора, не вникая в содержание, так как нервничал и торопился в лагерь к жене.  После составления всех протоколов инспектор пригласил откуда-то двух понятых, которым объяснил, что он отказался от прохождении  освидетельствования и попросил расписаться. Ему было выдано временное разрешение на управление автомобилем, копии протоколов, после чего он уехал.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Яковлева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 150046 от <ДАТА><НОМЕР>,  из которого следует, что Яковлев С.В. <ДАТА><НОМЕР> в <НОМЕР> часа <НОМЕР> минут  на дороге <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области  управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  с  признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта),  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Кроме описания правонарушения, данный протокол содержит письменное объяснение самого Яковлева С.В. о том, что он управлял  транспортным средством, к врачу не поедет в связи с сердечным приступом у жены  (л.д.3).   

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОУ № 031243 от <ДАТА><НОМЕР>, составленным с участием понятых, согласно которому, Яковлев С.В. отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>  в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  (л.д.4).

 - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 049828 от <ДАТА><НОМЕР>, составленным с участием понятых, из которого следует, что Яковлев С.В. при наличии у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, написав собственноручно: «Отказался» (л.д.5).

- Письменными объяснениями <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА><НОМЕР>, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показания по статье 17.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.6).

    В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше письменных доказательств следует, что у Яковлева С.В., управляющего транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Яковлев С.В. отказался. Таким образом, у сотрудника милиции имелись основания для направления  Яковлева С.В. на медицинское освидетельствование а, следовательно, это требование являлось законным. От прохождения медицинского освидетельствования Яковлев С.В. также отказался, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  собственноручно написав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «Отказываюсь».

Доводы Яковлева С.В. о том, что сотрудник милиции не направлял его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются письменными доказательствами, которым дана оценка  в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия  Яковлева С.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  и считает его вину доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Яковлева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> «<НОМЕР> выданное на имя Яковлева С.В. <ДАТА4>, по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья И.А. Курцева