Решение по делу № 1-17/2020 от 08.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 08 июня 2020 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В., защитника в лице адвоката Гусевой В.Ю., предъявившей ордер №20/05 302 от 19 мая 2020 года и удостоверение № 1952, выданное У ФРС по Самарской области 19 мая 2008 года, подсудимого Макарова И.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-17/2020 по обвинению Макарова Игоря Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 21-123, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении  малолетнего ребенка  <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, судимого: <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления от <ДАТА7> Менделеевского районного суда республики <АДРЕС> <ДАТА8> освобожден условно- досрочно на 6 месяцев 6 дней, наказание отбыто, судимость не погашена; <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно  с испытательным сроком на 10 месяцев;

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, <ДАТА11> в дневное время, более точное время не установлено, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» ИП «Живолунов А.Э.», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 6, реализовал в указанный комиссионный магазин сотовый телефон «Samsung Galaxy А6», принадлежащий <ФИО3>, продав его за 4000 рублей, заведомо зная, что он добыт преступным путем, а именно, тайно, похищен <ДАТА12> примерно в 09.00 часов <ФИО4>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, с причинением незначительного материального ущерба в размере 4000 рублей <ФИО3>, т.е. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

            Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство об особом порядке производства по делу <ФИО5> заявлено добровольно, в его присутствии и после согласования позиции с ним.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ.

          Мировой судья установил, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства.

           Проверив представленные государственным обвинителем доказательства, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый <ФИО2> является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем, действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт  имущества, заведомо добытого преступным путем.

           Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

       В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      <ФИО2> ранее судим к наказанию в виде лишения свободы, за преступление (ст. 228 ч.2 УК РФ), которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также дважды судим за преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 175 УК РФ) в сфере экономической деятельности, совершил умышленное преступление, которое также, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, совершил преступление в период  испытательного срока по приговорам от <ДАТА13> и от <ДАТА14>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с ноября 2018 года состоит на  учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, холост, проживает с  матерью  пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2- ой группы, которой он оказывает помощь в быту,  официально не работает, оказывает за вознаграждения услуги грузчика,  имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, имеет заболевания « ВИЧ- инфекция, хронический бронхит, гепатит», что следует  из показаний  <ФИО5>, а также предыдущих приговоров суда.

      В соответствии  с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает наличие у <ФИО5> малолетнего ребенка дочери <ФИО1>, <ДАТА5> рождения.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины <ФИО5>, раскаяние в содеянном,  состояние здоровья <ФИО5> , наличие у него матери пенсионного возраста.

           Сообщение, сделанное <ФИО5> в своем объяснении от <ДАТА15>  (л.д.22), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает явкой с повинной, поскольку он добровольно  в письменном виде до возбуждения дела сообщил о совершенном им преступлении.

              Однако мировой судья не может признать данные обстоятельства исключительными, влекущими назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, указанные обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО5> и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

           Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с  п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку <ФИО2> ранее  судим <ДАТА16> по ч.2 ст. 228 УК РФ за  тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, после чего совершил умышленное преступление.

           Поскольку у <ФИО5> имеется отягчающее обстоятельство, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

                 С учетом личности <ФИО5>, обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО5> наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

       С учетом личности <ФИО5>, обстоятельств, смягчающих наказание и  обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения  <ФИО5> новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что <ФИО5> следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный для его исправления и профилактики совершения  преступлений в дальнейшем, полагая, что данный вид наказания  будет в большей мере способствовать целям назначения наказания. С учетом данных обстоятельств, мировой судья не усматривает назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 175 УК РФ.

            Решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущим приговорам от <ДАТА13> и от <ДАТА14>,  мировой  судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, данные о личности  <ФИО5>, состояние его здоровья,  наличие  смягчающих обстоятельств, наличие  обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, возможным сохранить условное осуждение  <ФИО5> по предыдущим приговорам суда от <ДАТА13>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и  от <ДАТА14> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняя  наказание самостоятельно, применив к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, установив <ФИО5> испытательный срок и возложив на <ФИО5>, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, дополнительные  обязанности, поскольку мировой судья считает, что исправление <ФИО5> возможно без реального  отбывания наказания в виде лишения свободы.

             На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.ст. 307- 309, 316-317  УПК РФ, мировой судья,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

  В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО5> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

            Возложить на <ФИО5> дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться  на регистрацию в специализированный орган (уголовно- исполнительную инспекцию) один раз в месяц, в дни, определяемые  уголовно- исполнительной инспекцией, находиться дома с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

            Наказание по приговорам от <ДАТА13>  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области и  от <ДАТА14> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области в отношении <ФИО5> - исполнять самостоятельно.

              Вещественные доказательства: дубликат договора комиссии <НОМЕР> от <ДАТА17> года; товарный чек <НОМЕР>, изъятые в ходе производства выемки по адресу: г. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС> Яшина, 6, хранящиеся при материалах дела, оставить в материалах дела.

             Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

             Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п.1 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в  течение 10 дней  в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                          <ФИО6>