Решение по делу № 5-372/2015 от 29.09.2015

Дело № 5- 372/2015                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                    о назначении административного наказания  

                                

29 сентября 2015 года                                                                                 р. п. Самойловка

           

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

            при секретаре Новиковой Н.Н.,  

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении заместителя главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО1> - Воронина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

        

Заместитель главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) Воронин С.В. совершил нарушение требований технических регламентов при следующих  обстоятельствах.

При проведении <ДАТА3> плановой выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя главы крестьянского хозяйства (далее по тексту ИП главы КФХ) <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, было установлено, что Воронин С.В. в силу своих должностных обязанностей в нарушение технического регламента Таможенного Союза ТРТС 015/2011 «О безопасности зерна» допустил реализацию в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> товарного зерна в количестве: озимая пшеница- 300т., подсолнечник-800т., без подтверждения соответствия в форме декларирования о соответствии и протокола испытаний.  

             В судебном заседании Воронин С.В. не присутствовал, о месте и времени слушания дела судом извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении  рассмотрения дела не просил.

              В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая то, что Воронин С.В. извещен о месте и  времени слушания дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

              Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности заместителя главы крестьянского хозяйства <ФИО1>- Воронина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, которая подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в котором содержатся описание совершенного заместителем главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО1> - Воронина С.В. административного правонарушения и его объяснения, согласно которым он не оспаривает совершенное им административное правонарушение, указав, что не знал о вступлении в действие технического  регламента  (л.д. 4),

- приказом Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении плановой выездной проверки деятельности ИП главы КФХ <ФИО1> с целью выполнения плана проверок на 2015 год (л.д. 5-7). С приказом ознакомлен глава КФХ <ФИО1> <ДАТА8>, о чем имеется его подпись  на л.д. 7,  

- актом проверки <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА9>, из которого видно, что в ходе проверки деятельности ИП главы КФХ <ФИО1> было установлено, что в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> было реализовано товарного зерна в количестве: подсолнечник-800т., озимая пшеница - 300т. без подтверждения соответствия в форме декларирования о соответствии  и протокола испытаний (л.д. 8-13),

- справкой ИП главы КФХ <ФИО1>, согласно которой за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> было реализовано товарное зерно  в количестве: пшеница озимая- 300т., подсолнечник-800т. (л.д. 14), 

- приказом <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которого Воронин С.В. назначен заместителем главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО1> (л.д. 15),

- должностной инструкцией заместителя главы КФХ <ФИО1>, согласно которой заместитель должен знать законы и иные нормативные правовые акты в области семеноводства, а также в области производства, реализации и утилизации товарного зерна. Организует и контролирует процесс производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации  зерна  (л.д. 16-17),    

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе  64 <НОМЕР>, свидетельством о внесении  в Единый государственный реестр  индивидуальных  предпринимателей записи  о крестьянском (фермерском) хозяйстве 64 <НОМЕР>, подтверждающими то обстоятельство, что <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем и состоит на налогом учете по месту своего нахождения, т.е. на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.18,19).

Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении на л.д. 4 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

Изложенных выше доказательств достаточно для признания заместителя главы КФХ <ФИО1>.- Воронина С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, как нарушение продавцом требований технических регламентов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим обстоятельством является то, что заместитель главы КФХ Воронин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

        

заместителя главы крестьянского фермерского хозяйства Воронина С.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 10000  (Десяти тысяч)  руб. 00 коп.

Административный штраф  уплатить  не позднее 60 дней со дня вступления  данного постановления  в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Сумму административного штрафа перечислить  на счет: получатель платежа - УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области), ИНН 6455039267, КПП 645501001, ОКАТО 63242818003, ОКТМО 63642445, номер счета 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ в г. Саратове ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 08111690050056000140, УИН 08136138600001397238, наименование платежа  административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловкав течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                         А.Н. Феденко

5-372/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Воронин Сергей Владимирович
Суд
Судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области
Судья
Феденко Антон Николаевич
Статьи

ст. 14.43 ч. 1

Дело на странице суда
107.sar.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.09.2015Рассмотрение дела
29.09.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
13.05.2016Окончание производства
13.05.2016Сдача в архив
29.09.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее