Решение по делу № 4-266/2020 от 15.06.2020

Дело № 4-266/2020

29MS0072-01-2020-001068-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар

резолютивная часть оглашена 29 июня 2020 г.

мотивированное постановление составлено 30 июня 2020 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова <ФИО>

защитника Павлинова<ФИО>,

при секретаре Балашове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филиппова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

18 апреля 2020 г. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО4> в отношении Филиппова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 18 апреля 2020 года в 18 часов 45 минут около дома <АДРЕС> в п. Искателей Ненецкого автономного округа Филиппов <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не справился с рулевым управлением, так как не соблюдал дорожные метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на снежный вал, транспортное средство получило механические повреждения, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, оформлено ДТП с материальным ущербом. Употребил алкогольные напитки, не выполнив требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении о проведении такого освидетельствования.

В судебном заседании Филиппов <ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, 18.04.2020 он не справился с рулевым управлением, так как теплотрасса оттаяла, и его снесло в сугроб. Следы царапин ЛКП на переднем правом крыле были ранее, до того, как он купил машину. Каких либо повреждений ни у него, ни у иных транспортных средств, объектов, людей не было. Факт употребления спиртных напитков не отрицает.

Защитник Павлинов<ФИО> в суде поддержал позицию подзащитного, показал, что Филиппов <ФИО> не врезался в сугроб, а забуксовал в нем, после чего пошел домой и за ужином употребил алкогольные напитки. Позже подъехали сотрудники полиции. Просил производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о наличии каких-либо последствий, предусмотренных п. 1.2 Правил дорожного движения, механизм образования механических повреждений на автомобиле не установлен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова <ФИО> защитника Павлинова<ФИО>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Филиппова <ФИО> по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно диспозиции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2020 года в 18 часов 45 минут около дома <АДРЕС> в п. Искателей Ненецкого автономного округа Филиппов <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на препятствие (снежный вал).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2020 г., в результате ДТП (наезд на снежный вал, 1 участник), в результате транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет повреждения: следы соприкосновения, имеется скопление снега на решетке радиатора и переднем бампере, царапины ЛКП на правом переднем крыле.

Доводы защитника Павлинова<ФИО> об отсутствии доказательств механизма образования повреждений на автомобиле, факта ДТП, мировой судья признает состоятельными, поскольку материалы дела не содержат сведений, что указанные повреждения транспортного средства получены в результате столкновения со снежным валом.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что был факт дорожно-транспортного происшествия с участим водителя Филиппова <ФИО> и что механические повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получены 18 апреля 2020 г. при соприкосновении со снежным валом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что судом не установлено, что 18 апреля 2020 года в 18 часов 45 минут около дома <АДРЕС> в п. Искателей Ненецкого автономного округа имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Филиппова <ФИО> поскольку отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие наличие последствий, предусмотренных п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, а, следовательно, не может быть возложена обязанность на водителя транспортного средства о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Филиппова <ФИО3> прекратить  на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000. Вступилов законную силу: ___________ 

Постановление вынесено: 30.06.2020