Решение по делу № 2-845/2010 от 20.10.2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года                                                                                    г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н. А.

при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Горшуновой Н.Ф. к Зинченко В.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 15000 руб. 00 коп., указывая, в <ДАТА2> с ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению установке окон. В качестве аванса истец передала ответчику 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Ответчик по настоящее время заказ не исполнил, в добровольном порядке денежные средства не возвращает.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как то: уплатить деньги, выполнить работу и т.д. В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ).

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчику были переданы деньги в сумме 15000 руб. 00 коп. для изготовления окон. Однако, ответчик обязательства по изготовлению окон не выполнил, денежные средства в добровольном порядке истцу не возвратил. Данные обстоятельства подтверждаются распиской имеющейся в деле.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2010 года, что Зинченко В.П. признает факт получения денежных средств от Горшуновой Н.Ф. в размере 15 000 руб. 00 коп. в качестве аванса с целью изготовления и установки деревянных окон.

Ответчиком иск не оспорен, не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по изготовлению окон, либо возврата денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. истцу в добровольном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования Горшуновой Н.Ф. о взыскании с Зинченко В.П. денежных средств в сумме 15000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, мировой судья

2.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Василия Петровича в пользу Горшуновой Нины Федоровны денежные средства в размере в размере 15000 руб. коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., а всего 15 600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Решение   изготовлено   в   совещательной   комнате   20.10.2010   года   и   является подлинным.