Решение по делу № 5-333/2016 от 14.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ№5-333/16

 об ответственности за административное правонарушение

«14» сентября 2016г.с. Елховка Самарской области

Мировой судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области  <ФИО1> 

         рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в отношении Лаптевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей -пенсионерки, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

22.08.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Елховского района УФССП России по Самарской области в отношении Лаптевой<ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Лаптева <ФИО>. 22.08.2016 года в 16 часов 30 минут в 16 часов отказалась впустить в дом сотрудника судебного пристава -исполнителя ОСП Елховского района УФССП России по Самарской областипри совершении исполнительного действия по исполнительному производству о взыскании с должника <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, находящихся в производстве, а также поручения судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области для установления места жительства должника <ФИО5>, <ДАТА4> рождения,  кричала, говорила, что приставов в дом не пустит, т.е. воспрепятствовала законной деятельности старшего судебного пристава исполнителя ОСП Елховского района Самарской области <ФИО6>, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании Латпева <ФИО> вину в совершенном правонарушении не признала,  пояснила, что она 22.08.2016 года во второй половине дня находилась у себя в доме по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в указанное время пошла на террасу, когда открыла дверь, к ней ворвался человек в форме пристава, она тут же закрыла дверь и спросила «Кто вы?», на что человек в форме ответил, что  он пристав, и ему необходимо осмотреть дом,  описать и сфотографировать имущество, при этом он удостоверение не показывал. Когда она спросила «на каком основании?». Судебный пристав спросил «здесь ли прописан <ФИО5>, <ДАТА4> рождения» на что она ответила- да, но он по указанному адресу не живет и принадлежащего <ФИО5>  имущества в доме нет. Судебный пристав начал ее отталкивать, пытался открыть дверь и  ворваться в дом. Она стояла вытянув руки и не пускала его к двери.  Судебный пристав начал ей угрожать, говорил, что оденет на нее наручники, схватил ее за руки и при этом кричал, что «я власть, что хочу то и делаю».  Она стала звонить своему старшему сыну, что бы тот вызвал полицию. Потом пригласили ее соседку <ФИО8>  в качестве понятой.  При ней судебный пристав говорил, что он пришел осмотреть  дом и описать имущество,  поскольку <ФИО5> является должником.

В судебном заседании представитель <ФИО9>, действующий на основании доверенности 63 АА 3874924 от 06.09.2016 года, считает, что действия судебного пристава исполнителя являются не законными, поскольку Лаптева <ФИО>. должником не является, а дом, в который пытались ворваться судебные приставы - исполнители  является собственностью Лаптевой <ФИО> и никто без разрешения суда и без разрешения собственника не имеет право зайти в дом. Должник <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован в указанном доме, однако он там не проживает. По этому, считает, что действия судебного пристава исполнителя являются не законными. В связи с чем, протокол в отношении Латевой <ФИО> составлен незаконно  и подлежит прекращению, так как  в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель <ФИО6> пояснил, что 12.05.2015г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г.Самары возбуждено исполнительное производство 11784/15/63038-ИП от 12.5.2015г. на основании Постановления №5-15/2015 от 13.04.2015г., выданного мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара о взыскании штрафа в размере 30000 руб.  с <ФИО5>,<ДАТА4> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. 11.08.2016года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары <ФИО11> было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Елховского района Самарской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверки  фактического проживания должника <ФИО5>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. Кроме этого в ОСП Елховского района Самарской области в отношении  <ФИО5>,<ДАТА4> рождения возбуждены исполнительные производства, а именно: <ДАТА9> о взыскании штрафа в размере 1000 рублей; <ДАТА10>  о взыскании задолженности в пользу ООО «Центр-Профи» в размере 29887 рублей 69 коп. на основании исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА11> выданного   мировым судьей судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области.

 На основании данного постановления он с сотрудником ОПС <АДРЕС> района <ФИО12> 22.08.2016 года примерно в 16 часов  выехали по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, для исполнения поручения  судебного пристава-исполнителя ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО11>. По прибытию по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, дверь открыла женщина, он представился, показал удостоверение,  спросил, проживает ли по указанному адресу  гражданин <ФИО5>,<ДАТА4> рождения, просил пустить в дом, чтобы проверить проживает ли в указанной квартире должник  <ФИО5>,<ДАТА4> рождения, на что женщина начала его толкать, говорить, что она приставов  в дом не пустит, что это ее собственность. После этого он попросил, сотрудника ОСП <ФИО12> найти понятых, что она и сделала, пригласила из соседней квартиры гр. <ФИО8>. В присутствии гр. <ФИО8> он еще раз просил пустить судебных приставов в дом, но Лаптева <ФИО> стояла в двери и не пускала их в дом, то есть воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава исполнителя при исполнение своих обязанностей.

Допрошенная в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель <ФИО12> в судебном заседании полностью подтвердила показания  старшего судебного пристава исполнителя ОСП Елховского района<ФИО6>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> пояснила, что 22.08.2016 года она находилась в доме, по адресу:<АДРЕС>. По соседству Лаптевой <ФИО> Примерно в 16 часов к ней зашла судебный пристав <ФИО12> попросила быть понятой, так как ее соседка Лаптева <ФИО> их не пускает в дом. Когда она пришла около квартиры находились Лаптева <ФИО> и судебный пристав <ФИО6> Судебный пристав <ФИО6> в ее присутствии просил у Лаптевой <ФИО> пустить их в квартиру, для того чтобы посмотреть проживает ли там <ФИО5>, на что Лаптева <ФИО> ответила отказом, преградила вход в квартиру. После чего судебный пристав составил на <ФИО13> протокол, она так же расписалась в протоколе.

По ходатайству представителя Лаптевой <ФИО> в судебном заседании был допрошен <ФИО5>, который пояснил, что он действительно зарегистрирован у матери по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, однако он по этому адресу не проживает, постоянного места жительства у него нет, он живет у друзей по разным адресам. К матери он иногда приезжает, у него в квартире матери имеется некоторая  старая одежда, других вещей в квартире у него нет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, его представителя по доверенности, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В  судебном заседании установлено, что 22 августа 2016 годав 16 часов 30 минут Лаптева <ФИО14> находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в присутствии свидетеля <ФИО8> воспрепятствовала осуществить судебным приставам совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверки  фактического проживания должника <ФИО5>, проживающего <АДРЕС>. попоручению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района, отказываясь открыть дверь,  пустить в квартиру, и пояснив, что по данному адресу указанный в постановлении гражданин не проживает и его имущества нет в доме. После   выяснилось, что она является родной матерью должника <ФИО5>

Действия Лаптевой <ФИО> квалифицированы по статье 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лаптевой <ФИО> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №76 от 22 августа 2016 года; постановлением о поручении на совершение отдельных исполнительных действий и (или) применение мер принудительного исполнения от 11.08.2016г. исполнительным листом №2-150/15 от 04 июня 2015г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.04.2016г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2016г.; показаниямисвидетелей <ФИО6>, <ФИО12> <ФИО8>, данными в судебном заседании.

           Доводы Лаптевой <ФИО> о том, что все ее оговаривают, мировой судья находит как явно надуманные, непризнание вины расценивает как способ защиты.

Установление факта отказа лица впустить в занимаемое им жилое помещение судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении по возбужденному исполнительному производству своих обязанностей, для установления места нахождения и   проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу решения суда свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и тем самым совершения административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 Кодекса.

          При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Лаптеву <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание за административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

         Штраф подлежит уплате в 30-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа- УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области); Банк получателя платежа- ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, наименование платежа- административный штраф, КПП 631101001; ИНН 6316096934; ОКАТО 36215820000; БИК 043601001; Р\С №40101810200000010001; КБК 32211617000010000140 При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Кошкинский районный суд Самарскойобласти  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

            Мировой судья                                                          <ФИО1>

              Согласовано:

             Мировой судья                                                                           <ФИО1>