Решение по делу № 5-372/2021 от 18.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-003539-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием привлекаемого лица <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> женатого, иждивенцев не имеющего, работающего инженером ОАО РЖД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Так, <ФИО2> в 22 часа 42 минуты <ДАТА3> у <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании факт совершения вменяемого правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вины <ФИО2> в его совершении.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие совершенного административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, вместе с тем, от подписи в протоколе отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно результатов которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения (в 01 час 38 минут <ДАТА5> - 0,96 мг/л, в 01 час 53 минуты - 0,88 мг/л);

- копией протокола о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА5> и передаче его на специализированную стоянку;

- справкой о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 4418 № 489684;

- иными материалами дела.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с участием понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими личными подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, без замечаний. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона. Права <ФИО2> при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель <ФИО2>, имеющий признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В связи с чем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> выразил согласие.

В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ суд признает требования сотрудников ГИБДД законными.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования состояние опьянения у <ФИО2> установлено состояние опьянения (в 01 час 38 минут <ДАТА5> - 0,96 мг/л, в 01 час 53 минуты - 0,88 мг/л).

Оснований для сомнений в правильности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется, поскольку оно проведено квалифицированным специалистом в данной области, результаты освидетельствования содержатся в представленном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница».

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и материальное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, судья принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5,  29.7, 29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 03100643000000017100 в отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810476210030025024.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11). Сканированную копию квитанции после оплаты вправе представить на еmail: mirsud5zav@yandex.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>