Решение по делу № 5-301/2012 от 27.06.2012

Постановление не вступило в законную силу

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Алапаевск                                                                                   27 июня 2012 года

             Мировой судья  судебного участка № 1 г. Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,  в отношении                         

             Теплякова С.Н.1 <ДАТА> года рождения,                                          уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегоя к административной ответственности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

             Тепляков С.Н.1 25.04.2012 года в 17:14 на <АДРЕС> при управлении автомобилем <АДРЕС>, в нарушение ПДД в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            Тепляков С.Н.1 в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство, в котором указывал на непризнание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. В частности, Тепляков С.Н.1 указывал, что знак 3.20 «обгон запрещен» он не видел, просил вызвать в судебное заседание свидетеля и сотрудника ГИБДД, составившего протокол.

            Несмотря на непризнание Тепляковым С.Н.1 вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.04.2012 года, в котором сотрудником ГИБДД зафиксировано  правонарушение со стороны Теплякова С.Н.1 - совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; в протоколе он вину признал, указал, что не заметил знак;

     - схемой места совершения административного правонарушения с указанием места правонарушения, места расположения автомобилей их траектории движения, дорожных знаков и линии разметки, с которой Тепляков С.Н.1  был ознакомлен и согласен;

    - дислокацией участка дороги с указанием дорожных знаков и разметок;

    - объяснением свидетеля <ФИО2>, согласно которому он двигался на автомобиле <НОМЕР>, на <АДРЕС>;   в зоне действия знака «обгон запрещен» его обогнал автомобиль <АДРЕС>;

     - объяснением Теплякова С.Н.1, из которого следует, что он, двигаясь на автомобиле <АДРЕС>,  совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, так как не заметил знак 3.20 «Обгон запрещен»;

      - рапортами ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>, <ФИО4>,  согласно которым 25.04.2012г. ими был остановлен автомобиль <АДРЕС>, водитель которого Тепляков С.Н.1, в  нарушение ПДД,  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

            Согласно Правилам дорожного движения ОБГОН - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). 

          Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

          Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

          Представленные суду документы, составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины  Теплякова С.Н.1

            Суд считает, что свидетель <ФИО2>, водитель обгоняемого транспортного средства, при его опросе 25.04.2012 года был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписался в объяснении, поэтому суд считает необязательным его вызов в судебное заседание.

Инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6> предоставлено достаточно доказательств вины Теплякова С.Н.1, поэтому ходатайство о его вызове отклонено.

            Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Теплякова С.Н.1  следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, как  выезд,  в нарушение Правил дорожного движения,  на сторону  дороги,  предназначенную для встречного движения.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

           Суд учитывает, что Тепляков С.Н.1 впервые совершил данное правонарушение.  Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

           Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении

                                                 П О С Т А Н О В И Л

           Теплякова С.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

          Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

              Мировой  судья                                                      Н.А.Некрасова