Решение по делу № 2а-1180/2019 ~ М-845/2019 от 21.06.2019

УИД 32RS0015-01-2019-001574-38

Дело № 2а-1180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                                                           г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Медяковой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы - Родина В.И.,

представителя административного истца по доверенности - Луговой М.В.,

административного ответчика Карпеченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» Гоготова Ю.А., о продлении срока административного надзора в отношении Карпеченко Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

              Начальник МО МВД России «Клинцовский» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Карпеченко Д.Н.

            В обоснование иска указано, что Карпеченко Д.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. водворен в места лишения свободы на 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/с условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. водворен в места лишения свободы на 2 года. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию 2 года 5 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. освобожден условно-досрочно сроком на 9 мес.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпеченко Д.Н. установлен административный надзор на 2 года, с установленными ограничениями: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпеченко Д.Н. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения являться два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпеченко Д.Н. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

По месту жительства Карпеченко Д.Н. характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19.24 КоАП РФ- арест 13 суток;

ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19.24 КоАП РФ- арест 13 суток;

Административный истец указывает, что административные ограничения, установленные в отношении Карпеченко Д.Н. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на Карпеченко Д.Н. профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик Карпеченко Д.Н. в судебном заседании

Помощник прокурора <адрес> ФИО7     дал заключение, согласно которому считает заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Карпеченко Д.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. водворен в места лишения свободы на 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л/с условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. водворен в места лишения свободы на 2 года. Постановлением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию 2 года 5 дней лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпеченко Д.Н. освобожден условно-досрочно сроком на 9 мес.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпеченко Д.Н. установлен административный надзор на 2 года, с установленными ограничениями: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпеченко Д.Н. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения являться два раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпеченко Д.Н. продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

По месту жительства Карпеченко Д.Н. характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения : ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19.24 КоАП РФ- арест 13 суток; ДД.ММ.ГГГГ- ст. 19.24 КоАП РФ- арест 13 суток.

         Указанные постановления в установленном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке об освобождении и требования ИЦ УВД <адрес> Карпеченко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно- досрочно на 9 месяцев.

Согласно статье 86 УК РФ судимость Карпеченко Д.Н. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Карпеченко Д.Н., освобожден из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушения: против порядка управления за которые был привлечен к административным наказаниям, ранее срок административного надзора ему был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и срок в шесть месяцев, на который истец просит продлить в отношении Карпеченко Д.Н.административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на 6 месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении Карпеченко Д.Н. - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении КарпеченкоД.Н. решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья                                                                                    Данченко Н.В.