Решение по делу № 5-391/2012 от 08.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

                                                                                                               ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев  материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 15.4 КоАП РФ в отношении директора ООО «Промет» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> старшим государственным налоговым инспектором, советником государственной гражданской службы РФ III класса ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении директора ООО «Промет» <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА4> при осуществлении проверки ООО «Промет» по вопросу своевременности предоставления сведений об открытии расчетного счета установил, что ООО «Промет» не представило сообщение об открытии расчетного счета в налоговый орган. 

    Действия директора ООО «Промет» <ФИО1> квалифицированы ст. 15.4 КоАП РФ, как нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

В судебное заседание директор ООО «Промет» <ФИО1> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с указанием причины невручения «истек срок хранения». Ходатайства об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка директора ООО «Промет» <ФИО1> в суд, имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка директора ООО «Промет» <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося директора ООО «Промет» <ФИО1>

Исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

Вина директора ООО «Промет» <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> при осуществлении проверки ООО «Промет» по вопросу своевременности предоставления сведений об открытии расчетного счета установил, что ООО «Промет» не представило сообщение об открытии расчетного счета в налоговый орган. Факт правонарушения подтверждается сообщением банка об открытии банковского счета от <ДАТА5>

Определением от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Сообщением об открытии счета от <ДАТА5>

Сведениями о ЮЛ, согласно которому <ФИО1> является директором ООО «Прмет». 

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора ООО «Промет» <ФИО1> в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Промет» <ФИО3> Отаровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001 ГРКЦ г. <АДРЕС>, КБК 182 116 03030 01 6000 140, ОКАТО 36 401 000 000, получатель - ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                           Копылова Н.В.