Решение по делу № 5-541/2021 от 07.09.2021

УИД: 11MS0042-01-2021-002268-66

Дело № 5-541/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шахова С.Ю.2, <ДАТА2>,<АДРЕС>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. Шахов С.Ю.2, находясь дома <АДРЕС> в ходе словесного конфликта с <ФИО4>, ударил два раза рукой по голове и спине, чем причинил физическую боль последней, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шахов С.Ю.2, извещенный надлежащим образом, не присутствовал, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении, не представил.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив  при этом, что никакой физической боли от каких-либо действий Шахова С.Ю.2 не испытала, привлекать его к ответственности не желает.

Заслушав объяснения потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

  Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. В данном случае объективную сторону состава административного правонарушения, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, для привлечения виновного лица к административной ответственности по этой норме необходимо доказать, в том числе, факт причинения физической боли.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, с учетом мнения потерпевшей, мировой судья считает, что материалы настоящего дела об административном правонарушении не содержат неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях Шахова С.Ю.2 объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения, в связи с чем, а также с учетом вышеизложенного, в действиях привлекаемого лица отсутствует состав вменяемого правонарушения.

 В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Шахова С.Ю.2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Пархачева Т.А.1