Решение по делу № 2-808/2013 от 06.02.2013

                                                     РЕШЕНИЕ
                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           13 марта 2013г.                  

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/13 по иску Митрофановой ФИО6, Митрофанова ФИО7 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации комнаты площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю за каждым жилого помещения- комнаты площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>,

                                              Установил:

                  Митрофанова Т.А., Митрофанов М.В. обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании незаконным её отказа в передаче им в собственность в порядке бесплатной приватизации комнаты площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>, о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю за каждым жилого помещения- комнаты площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>, указывая на то, что они зарегистрированы и постоянно проживают в комнате площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

                  Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, в связи с чем, обратились в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области с заявлением о передаче им в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения.

                  Однако, в удовлетворении заявления им было отказано, так как жилой дом, в котором они проживают, является общежитием, поэтому, жилые помещения, расположенные в нем, приватизации не подлежат.

                  Считают, что данный отказ не основан на законе.

                  В судебном заседании истцы иск поддержали и просили его удовлетворить.

                  Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

                  В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

                  В силу ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

                  Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в комнате площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

                  Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения они не использовали, в связи с чем, обратились в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области с заявлением о передаче им в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения.

                  Однако, в удовлетворении заявления истцам было отказано, так как жилой дом, в котором они проживают, является общежитием, поэтому, жилые помещения, расположенные в нем приватизации не подлежат.

                  Суд считает, что данный отказ не основан на законе, так как истцы занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                        Решил:

                  Признать незаконным отказ администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области в передаче в собственность Митрофановой ФИО6, Митрофанову ФИО7 в порядке бесплатной приватизации комнаты площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

                  Признать за Митрофановой ФИО6, Митрофановым ФИО7 право в порядке бесплатной приватизации на 1/2 долю за каждым жилого помещения-комнаты площадью 16,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                             Алексеев Ю.Н.