Решение от 29.05.2015 по делу № 5-508/2015 от 15.05.2015

     Дело № 5-372/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вилючинск Камчатского края 29 мая 2015 года Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края, Хорхордина Надежда Михайловна, при секретаре Беляевой И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске по ул. Спортивная, д. 8, каб. 319, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:ВЛАДИМИРСКОГО АЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 19, проживающего в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, являющегося служащим пожарной части в/ч 25030, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2015 года в 08 часов 45 минут на участке в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, Владимирский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом на большой скорости осуществил обгон транспортного средства, как потом выяснилось, под управлением начальника ГИБДД Фоменко А.В., однако сделал это не в районе 10 км трассы, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в районе 8-9 км трассы, где отсутствуют какие-либо дорожные знаки, запрещающие обгон, что видел присутствующий в его автомобиле пассажир. Вместе с тем, остановлен он был не в месте обгона, а уже в ж/р Приморский нарядом ДПС, при этом, сотрудники ГИБДД пояснили, что сейчас подъедет начальник ГИБДД и будет разбираться. Когда начальник ГИБДД подъехал, то стал на его ругаться за то, что он его обогнал в районе 9-10 км трассы, где обгон запрещен, стал пугать, что его лишат права управления транспортными средствами, в связи с чем, он растерялся, и несмотря на свое несогласие с вмененным правонарушением, подписал составленные в отношении него документы. Выслушав Владимирского А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу положений Правил дорожного движения термин «обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), 12 мая 2015 года в 08 часов 45 минут на участке в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, Владимирский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем повторно в течение года нарушил п. 3.20 приложения № 1, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным протоколом об административном правонарушении Владимирский А.А. был ознакомлен, его копию получил, при этом, в качестве объяснений указал, что торопился на работу, совершил обгон в поле видимости, знак запрещающий обгон не видел. В схеме происшествия, от 12 мая 2015 года (л.д. 3) зафиксирован участок дороги в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, расположение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также транспортного средства, которое двигалось по отношению к нему в попутном направлении, направление движения автомобилей, рельеф местности, начало, окончание и характер маневра, совершенного автомобилем под управлением Владимирского А.А. Также изображено место расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом видно, что вышеназванный автомобиль, под управлением Владимирского А.А., осуществлял свой маневр в зоне действия указанного дорожного знака. Со сведениями, изложенными в схеме происшествия Владимирский А.А. согласился, что подтверждается его подписью. Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о том, что Владимирский А.А. 12 мая 2015 года в 08 часов 45 минут на участке в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, Владимирский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 3.20 Приложения № 1, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, при обгоне впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно информационной системе ГИБДД регион 2 (л.д. 8), а также постановлению и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 26 июня 2014 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2014 года, Владимирский А.А. 26 июня 2014 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Владимирский А.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии в его действиях признака повторности. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Владимирского А.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Владимирского А.А. о том, что им в районе 10 км трассы в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» обгон не осуществлялся, что может подтвердить находившийся с ним в тот момент пассажир его автомобиля, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем, расцениваются как форма защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку на момент составления в отношении него административного материала Владимирский А.А. каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не высказывал и нигде об этом не указывал, с составленной схемой происшествия согласился, о наличии свидетелей не заявлял, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении соответствующих ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, К. не заявлял, необходимость допроса указанных лиц по инициативе судьи отсутствует. Аргумент Владимирского А.А. о том, что согласие с вмененным административным правонарушением было произведено под психологическим давлением со стороны сотрудников ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, голословны и материалами дела не подтверждаются. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие у Владимирского А.А. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Владимирскому А.А. необходимо назначить, наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>