Решение по делу № 5-508/2015 от 15.05.2015

Дело № 5-372/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вилючинск Камчатского края 29 мая 2015 года Мировой судья судебного участка № 25 Камчатского края, Хорхордина Надежда Михайловна, при секретаре Беляевой И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске по ул. Спортивная, д. 8, каб. 319, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:ВЛАДИМИРСКОГО АЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, д. 44 кв. 19, проживающего в г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, являющегося служащим пожарной части в/ч 25030, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2015 года в 08 часов 45 минут на участке в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, Владимирский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом на большой скорости осуществил обгон транспортного средства, как потом выяснилось, под управлением начальника ГИБДД Фоменко А.В., однако сделал это не в районе 10 км трассы, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в районе 8-9 км трассы, где отсутствуют какие-либо дорожные знаки, запрещающие обгон, что видел присутствующий в его автомобиле пассажир. Вместе с тем, остановлен он был не в месте обгона, а уже в ж/р Приморский нарядом ДПС, при этом, сотрудники ГИБДД пояснили, что сейчас подъедет начальник ГИБДД и будет разбираться. Когда начальник ГИБДД подъехал, то стал на его ругаться за то, что он его обогнал в районе 9-10 км трассы, где обгон запрещен, стал пугать, что его лишат права управления транспортными средствами, в связи с чем, он растерялся, и несмотря на свое несогласие с вмененным правонарушением, подписал составленные в отношении него документы. Выслушав Владимирского А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу положений Правил дорожного движения термин «обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2), 12 мая 2015 года в 08 часов 45 минут на участке в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, Владимирский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем повторно в течение года нарушил п. 3.20 приложения № 1, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. С данным протоколом об административном правонарушении Владимирский А.А. был ознакомлен, его копию получил, при этом, в качестве объяснений указал, что торопился на работу, совершил обгон в поле видимости, знак запрещающий обгон не видел. В схеме происшествия, от 12 мая 2015 года (л.д. 3) зафиксирован участок дороги в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, расположение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также транспортного средства, которое двигалось по отношению к нему в попутном направлении, направление движения автомобилей, рельеф местности, начало, окончание и характер маневра, совершенного автомобилем под управлением Владимирского А.А. Также изображено место расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом видно, что вышеназванный автомобиль, под управлением Владимирского А.А., осуществлял свой маневр в зоне действия указанного дорожного знака. Со сведениями, изложенными в схеме происшествия Владимирский А.А. согласился, что подтверждается его подписью. Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу о том, что Владимирский А.А. 12 мая 2015 года в 08 часов 45 минут на участке в районе 10 км трассы ж/р Приморский - ж/р Рыбачий г. Вилючинска Камчатского края, Владимирский А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 3.20 Приложения № 1, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, при обгоне впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно информационной системе ГИБДД регион 2 (л.д. 8), а также постановлению и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 26 июня 2014 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2014 года, Владимирский А.А. 26 июня 2014 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения Владимирский А.А. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии в его действиях признака повторности. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Владимирского А.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Владимирского А.А. о том, что им в районе 10 км трассы в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» обгон не осуществлялся, что может подтвердить находившийся с ним в тот момент пассажир его автомобиля, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем, расцениваются как форма защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку на момент составления в отношении него административного материала Владимирский А.А. каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не высказывал и нигде об этом не указывал, с составленной схемой происшествия согласился, о наличии свидетелей не заявлял, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении соответствующих ходатайств в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, К. не заявлял, необходимость допроса указанных лиц по инициативе судьи отсутствует. Аргумент Владимирского А.А. о том, что согласие с вмененным административным правонарушением было произведено под психологическим давлением со стороны сотрудников ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, голословны и материалами дела не подтверждаются. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю наличие у Владимирского А.А. малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, Владимирскому А.А. необходимо назначить, наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Владимирского Алана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить Владимирскому А.А., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.М.<ФИО1>