Решение по делу № 5-82/2011 от 18.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 об административном правонарушении

<ДАТА1>                    <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> Б,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 22 час. 00 мин., находясь около <АДРЕС> Б по ул. <АДРЕС> области выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, на неоднократные замечания не реагировал.

    В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 60 Б совместно с <ФИО3> без регистрации брака, от совместной жизни имеют дочь Веронику <ДАТА5> рождения. <ДАТА3> к ним в гости пришла сестра <ФИО3> <ФИО4>, которая уговаривала <ФИО3> пойти в кафе, но <ФИО2> был против, в связи с чем произошла ссора, посторонних лиц в доме не было. На улице нецензурной бранью не выражался, сотрудники милиции забрали его из дома.

    Свидетель <ФИО3> в судебном заседании дала аналогичные показания, просила суд не наказывать <ФИО2>

    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    Показания <ФИО2>, отрицающего факт совершения административного правонарушения, подтверждаются показаниями <ФИО3>, которая показала, что ссора произошла в доме, в котором она проживает совместно с <ФИО2>, посторонних лиц в доме не было.

    Действия <ФИО2> были направлены против конкретного лица, происходили в доме, в котором он постоянно проживает и который не является общественным местом, посторонних лиц в доме в этот момент не было.

    В соответствии с частями 3 и 4 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Таким образом, производство по делу в отношении <ФИО2> по ст.20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5., ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении<ФИО2> по ст. 20.1. ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                       <ФИО1>