Решение по делу № 2-2574/2015 ~ М-1768/2015 от 26.03.2015

дело № 2-2574/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием адвоката К.А.Х, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Л.Р.Р о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Л.Р.Р было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита – сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Л.Р.Р принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету, сумма задолженности Л.Р.Р перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченный долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно справке о регистрации, представленной отделом адресно-справочной службы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Л.Р.Р зарегистрирован по адресу: <адрес>. На данный момент фактическое его место проживания суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с неизвестностью места фактического жительства ответчика, ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат К.А.Х, которая в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения.

Выслушав объяснения адвоката ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и Л.Р.Р было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита – сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Выписке по счету заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Л.Р.Р принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету, сумма задолженности Л.Р.Р перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченный долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Данное требование Банка, ответчик оставил без удовлетворения.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполнил.

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к Л.Р.Р о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Л.Р.Р в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Л.Р.Р в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк