Решение по делу № 1-8/2014 от 28.08.2014

                                                                                                                                                дело <НОМЕР>.

                                                                         П Р И Г О В О Р                                                 

Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,  защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившая  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, 1981 года рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС> района  Р. Дагестан, гражданина  <АДРЕС>,  холостого, ранее судимого, образование среднее,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4  УК РФ,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> <ДАТА2> примерно в 18 часов 30 минут умышлено с целью незаконного сбыта огнестрельного оружия, реализовал огнестрельное оружие 16-го калибра с маркировочными данными на прикладе -96498-61 и на стволе <НОМЕР> за 2000 рублей условному покупателю <ФИО6>, который хранил и сбыл незаконно без соответствующего разрешения, уполномоченных  на то  органов. Согласно справки эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> ружье, представленное на исследование, является огнестрельным, гладкоствольным, двуствольным, гражданским, охотничьим, отечественным, ружьем модели Тоз 16 калибра за номером <НОМЕР> производства Тульского завода 1954 года выпуска. Ружье не исправно ввиду отсутствия ударника левого ствола, отсутствия цевья, и замены ствола на ствол аналогичного оружия с номером <НОМЕР> года выпуска, пригодным для производства выстрелов из правого ствола.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте гладкоствольного огнестрельного оружия <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.

       <ФИО3>, вину свою признал  полностью  в совершении  преступления раскаялся.

      Подсудимым <ФИО3> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает,  в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  гособвинитель, адвокат.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3> заявил <ДАТА4> при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3>  подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.4  УК РФ и назначить ему наказание  - 6 месяцев лишения свободы.              В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание  считать условным  с испытательным сроком  в шесть месяцев.

           Обязать <ФИО3> не менять без согласия специализированного  государственного органа постоянное место  жительства, периодически являться на регистрацию. 

        Вещественное доказательство ружье 16-го калибра с маркировочными данными на прикладе 96498-61 и на стволе <НОМЕР> передать в ОВД по <АДРЕС> району РД для дальнейшей передачи в ХОЗО МВД РД для утилизации.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                                <ФИО1>

<АДРЕС> района