Дело № 2-345/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 мая 2019 года г. Инза Ульяновской области
Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Сидорова А.И.,
при секретаре Чичкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком» к Беспалову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком» (МУП) обратилось в суд с иском к Беспалову Ю.В. о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению, в обоснование иска указав следующее. Между бытовым потребителем Беспаловым Ю.В. и МУП «Инзатеплоком» заключен договор на отпуск тепловой энергии, согласно открытого лицевого счета за номером <...>. В квартире по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...> проживает один человек, тип жилья - муниципальное. МУП «Инзатеплоком» добросовестно исполнило свои обязательства перед Беспаловым Ю.В., отпуская для него необходимое количество тепловой энергии. В свою очередь одним из основных обязательств абонентов по договору, является своевременно производить оплату за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии по действующим тарифам. Однако, Беспалов Ю.В. существенно нарушает условия договора, отказываясь от оплаты за оказанную услугу по теплоснабжению. В настоящее время сумма задолженности за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 составляет 1592 руб. 39 коп., в том числе пени 523 руб. 69 коп., что подтверждается актом сверки и выписки с лицевого счета.
Представитель истца Курышева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Беспалову Ю.В., просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Ответчик Беспалов Ю.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ представителя МУП «Инзатеплоком» от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ представителя истца МУП «Инзатеплоком» Курышевой Л.В. от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления МУП «Инзатеплоком» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплоком» к Беспалову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности за оказанную услугу по теплоснабжению прекратить.
Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию «Инзатеплоком», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области в течение 15 дней.
Мировой судья А.И. Сидорова