Решение по делу № 2-2219/2019 от 04.10.2019

Дело №2-2219/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                                                                                   город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., при секретаре Милевской М.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Малаховой Ирине Сергеевне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд,

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Малаховой И.С. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд. В обоснование заявленных требований указано, что Малахова И.С. обратилась с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в период с 04 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года. По результатам рассмотрения заявления принято решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 19 785 рублей. В заявлении Малахова И.С. сообщила недостоверную информацию о том, что она не работала по трудовому договору или по договору гражданско - правового характера, и не осуществляет иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию. В ходе проверки установлено, что Малахова И.С. являлась работающим пенсионером в период с 18 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, то есть как на дату подачи заявления, так и на дату поездки. С сентября 2018 года на основании заявления Малаховой И.С. из ее страховой пенсии по старости производились удержания в размере 20 % в счет погашения переплаты. С октября 2018 года удержания из пенсии прекращены на основании заявления Малаховой И.С. На основании изложенного, просит взыскать с Малаховой И.С. в доход Пенсионного фонда Российской Федерации необоснованно полученную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 16 497 рублей 43 копейки.Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                   г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебном заседании ответчик Малахова И.С. с исковыми требованиями не согласилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела следует, что 21 сентября 2017 года Малахова И.С. обратилась к истцу с заявлением о выплате компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период с 04 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года.По результатам рассмотрения заявления истцом принято решение о выплате Малаховой И.С. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 19 785 рублей.

В ходе проведенной проверки  установлено, что Малахова И.С. являлась работающим пенсионером с 18 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, о чем составлен протокол № 388 от 23 апреля 2018 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2018 года Малахова И.С. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2018 года процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении Малаховой И.С. завершена. Малахова И.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Вышеуказанное определение Арбитражного суда Архангельской области вступило в законную силу 09 октября 2018 года.

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, к ним относятся требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Данные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, то есть правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Заявленные исковые требования к требованиям, непосредственно связанным с личностью кредитора не относятся.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании переплаты компенсационной выплаты на оплату проезда к месту отдыха и обратно, то есть требования по денежным обязательствам гражданина, признанного банкротом, данные требования не связаны с текущими платежами, требования заявлены 16 июля 2019 года, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Малаховой Ирине Сергеевне о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации расходов на проезд оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                              Е.А. Рифтина