Решение от 20.12.2011 по делу № 5-1046/2011 от 20.12.2011

Дело № 5-10-1046/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 20 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Андреева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

выслушав Андреева В.Э., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 03 часа 15 минут в <АДРЕС> водитель Андреев В.Э. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании Андреев В.Э. с протоколом не согласился и пояснил, что в тот день спиртное не употреблял. Пройти медицинское освидетельствование на месте и в больнице ему сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых не предлагалось. Также пояснил, что понятых указанных в протоколе об административном правонарушении в момент составления протокола не было. Виновность Андреева В.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу. Протоколом об административномправонарушении от <ДАТА4>, из которого видно, что <ДАТА3> в 03 часа 15 минут в <АДРЕС> водитель Андреев В.Э. управлял транспортным средством «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, /л.д. 3/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Андреева В.Э. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования Андреев В.Э. отказался /л.д. 6/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Андреев В.Э. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), транспортное средство поставлено по месту жительства /л.д. 4,7/. Кроме того, виновность Андреева В.Э. подтверждаетсяпоказаниями понятых  <ФИО2> и <ФИО3> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками ГИБДД, Андрееву В.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний отказался /л.д. 8/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Определение о направлении судебного поручения, о допросе свидетелей, исполнено не было. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Андреева В.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы Андреева В.Э. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности.

Действия Андреева <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Андреева В.Э. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения  административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

  Руководствуясь ст. ст.  29. 9, 29. 10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░