Решение по делу № 5-1534/2016 от 28.12.2016

                                                                                              №5-1534/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 декабря 2016 года город Сызрань

                     

Мировой судья   судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,при рассмотрении дела об административном правонарушении Воеводина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> по  ст. 20.25 ч.1    КоАП РФ,                                                                  

                                                                     

у с т а н о в и л:

Мировому судье поступил протокол об административном  правонарушении в  котором указано, что  <ДАТА3> был установлен факт неуплаты  Воеводиным С.С.  в  установленный законом срок административного штрафа в размере 500  рублей, наложенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения. Копия данного постановления Воеводину С.С.была направлена почтой. Согласно данным Интернет-сайта ФГУП «Почта России», постановление по делу об административном правонарушении (почтовый идентификатор 44692398714046) не было получено адресатом, <ДАТА5> возвращено в ЦАФАП и вступило в законную силу <ДАТА6>

Действия  Воеводина С.С. квалифицированыпо ст.20.25 ч.1  КоАП РФ.

В судебном заседании Воеводин С.С. вину не признал, пояснил, сто копию постановление не получал, в настоящее время штраф оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с приведенными выше положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления в административный орган либо должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> инспектором  ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской  области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Воеводин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9). Данное постановление, по мнению должностного лица,  вступило в законную силу <ДАТА8> в силу отчета об отслеживании почтовых отправлений (л.д.7-8).

Однако, суд пришел к выводу, что из указанного отчета невозможно определить дату, когда получено возвращенное постановление от <ДАТА4> административным органом, которая в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" подлежит установлению для определения даты вступления постановления в законную силу.

Таким образом, материалы дела содержат неустранимые сомнения в дате вступления постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от <ДАТА4> в законную силу, которая необходима для установления состава административного правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что толкуется в пользу заявителя в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ.

Более того, материал ранее возвращался мировым судьей  в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району для устранения недостатков (л.д. 3). Однако недостатки так и не были устранены.

При данных обстоятельствах  производство по делу об административном правонарушении  в отношении Воеводина С.С.   следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5    КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Воеводина <ФИО1> по  ст. 20.25 ч.1    КоАП РФ - прекратить в связи отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сызранский  районный  суд  через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                        Храмайкова Т.Ю.

5-1534/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Воеводин Сергей Сергеевич
Суд
Судебный участок № 158 Cызранского судебного района Самарской области
Судья
Храмайкова Татьяна Юрьевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
158.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
28.12.2016Рассмотрение дела
28.12.2016Прекращение производства
Окончание производства
10.01.2017Сдача в архив
28.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее