Решение по делу № 5-58/2019 от 07.05.2019

Дело <НОМЕР>.                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района,

установил:

<ДАТА3> инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР>, согласно которому, <ДАТА4> в 02 часа 40 минут, в районе дома <НОМЕР> по Ленинскому проспекту <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание для участия в нем не явился, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает судье право на рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, как установлено в судебном заседании, водитель <ФИО2> при вышеуказанных обстоятельствах, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, распечатанным на алкотекторе с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка о том, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от подписи, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС <ФИО4> о выявленном правонарушении, приложенными к материалам дела письменными объяснениями <ФИО5> и <ФИО6> о том, что в их присутствии в качестве понятых, водитель <ФИО2> прошел освидетельствование с помощью алкотектора с результатом 0,00 мг/л, после чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого водитель <ФИО2> отказался, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на то, что представленный лицом, привлекаемым к ответственности через родственника акт его медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, выданный ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» от <ДАТА4> подтверждает то, что в момент освидетельствования в 20 ч. 31 мин. и 20 ч.49 мин. <ДАТА3> факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения не установлено, данное обстоятельство не может служить основанием для его освобождения от ответственности по вмененной статье, поскольку он в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, независимо о того, что находился в состоянии опьянения, или нет, обязан был по требованию сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Кроме того, все процессуальные действия проведены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а именно с участием двух понятых, что дает основания считать допустимыми вышеперечисленные доказательства о виновности <ФИО2> в совершении им вмененного административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Таким образом, действия водителя <ФИО2>, выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащие уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в нарушении требований п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует их в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

Как следует из приложенных к материалам дела об административном правонарушении параметров поиска, <ФИО2> и ранее в течение года до совершения указанного административного правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство мировой судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса, что исключает возможности назначения <ФИО2> менее сурового наказания, то есть минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он

обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении

административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по г. <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> (3СБ), л/с №04731440640),

КПП-770731005;

ИНН-7707089101;

ОКТМО-45398000;

р/с-40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО;

БИК-044525000;

КБК-18811630020016000140;

УИН-18810477195039001310, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В случае неуплаты суммы назначенного штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст.32.5 - 32.7 КоАП РФ:

-постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

-исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

-течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

-в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

-в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                             <ФИО1>