Решение по делу № 2-539/2011 от 26.09.2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Васильеву В.Б. о взысканииналога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л:

            Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Васильеву В.Б.о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010г. по сроку  уплаты до <ДАТА2> в сумме 1769,90 рублей и пени в размере 4,71 рублей, а всего 1774,61 рублей.

Указывая, что  физическое лицо Васильев В.Б. всоответствие с ч.2 ст. 388  НК РФ является плательщиком земельного налога, так как владеет земельным участком: кадастровый номер <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>;  указанным в налоговом уведомлении  <НОМЕР>.

 В соответствие со ст. 397 НК РФ, Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. №188 «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в срок до 1 апреля года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

 Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога.

            В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от <ДАТА4> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог не уплачен.

             Представитель Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самара <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу/л.д.29/.

            Ответчик в судебное заседание не явился,  о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.27-28,30/, с согласия истца в соответствие со ст. 233 ГПК РФ принимает решение в порядке заочного производства /л.д.29/.

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования) или праве пожизненно наследуемого владения.

            Согласно ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

            В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющимся налоговым периодом.

            В судебном заседании установлено, что ответчик Васильев В.Б. владеет земельным участком: кадастровый номер <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>;  указанным в налоговом уведомлении  <НОМЕР> на уплату физическим лицом земельного налога за 2010г., по сроку уплаты до 01.04.2011г., сумма налога составляет 1769,90 рублей /л.д. 5,7/. В соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР> от 11.04.2011г., срок уплаты до 29.04.2011г. /л.д.5, 7/,  налог не оплачен/л.д.11/.

            В соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога ответчику  были начислены пени   в размере 4,71 рублей /л.д.4,9/.

             Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

            В связи  с изложенным, исковые требования в соответствие со ст. 48 НК РФ необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 400 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильев В.Б.1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары налог на землю за 2010г. по сроку уплаты 01.04.2011г. в сумме 1769,90 рублей и пени в размере 4,71 рублей, а всего 1774,61 рублей.

            Взыскать с Васильева В.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

            В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Г. Щербачева