Решение по делу № 1-69/2014 от 02.09.2014

1-69/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                                        02 сентября 2014 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска <ИО2>,

защитника - адвоката <ИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:   

Емелина <ИО4>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емелин <ИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, Емелин <ИО>., находясь в <АДРЕС> №70 до­ма №35 по ул. Халтурина в г. Мурманске, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее <ИО5> имущество на общую сумму 11800 рублей, а именно: шуруповерт «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3800 рублей; комбинезон мужской, стоимостью 8000 рублей.

С  тайно похищенным чужим имуществом Емелин <ИО>. с места преступ­ления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Емелина <ИО>. потерпевшему <ИО5> причинен имущественный ущерб на общую сумму 11800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Емелин <ИО>.  в присутствии защитника <ИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Емелин <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск потерпевшего признает в полном объеме. Дополнительно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему возместил. Представить документы, подтверждающие факт передачи денежных средств в возмещение ущерба не имеет возможности, поскольку их нет. Потерпевший в настоящее время находится в рейсе, в море предположительно на срок два месяца. Ходатайствует об отложении судебного заседания для представления сведений от потерпевшего о возмещении ущерба. 

Защитник <ИО3> поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство по особому порядку рассмотрения дела, а также полагал необходимым отложить дело для решения вопроса прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Потерпевший <ИО5> выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения в судебном заседании от <ДАТА6> Кроме того, в суд потерпевший представил заявление от <ДАТА7> согласно которого ущерб ему подсудимым не возмещен. Ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 6.1 УК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. 

Мировой судья полагает ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что уголовное дело было отложено <ДАТА8> для возмещения ущерба, однако с указанного срока подсудимым не принимались меры по возмещению ущерба потерпевшему. Доводы подсудимого о возмещении ущерба документально не подтверждаются, при этом в материалах дела имеется заявление потерпевшего от <ДАТА7>, свидетельствующее против этих доводов.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что подсудимый имел достаточное время для решения вопроса о примирении с потерпевшим, приходящегося ему братом, отложение дела по ходатайству стороны защиты повлечет необоснованное затягивание  судебного процесса, нарушение прав потерпевшего, выразившееся в нарушении разумных сроков рассмотрения дела, и удовлетворении заявления о возмещении ущерба.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Емелин <ИО>. квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное Емелиным <ИО>., относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Емелин <ИО>. юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Обстоятельствами, смягчающим наказание осужденному Емелину <ИО>., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности, суд приходит к выводу о назначении Емелину <ИО>. наказания не связанного с лишением свободы, и назначает наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. 

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора мировой судья полагает необходимым сохранить Емелину <ИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим <ИО7> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 11800 руб. Иск обоснован, признан подсудимым в полном объеме, вследствие чего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с Емелина <ИО>. в пользу потерпевшего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Емелина <ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения осужденному Емелину <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего <ИО5> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Емелина <ИО4> в пользу потерпевшего <ИО5> возмещение  материального ущерба  в размере  11800 руб. 

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. Помимо того осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой  судья                                    /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/               А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                 

Мировой судья                                                                    А.В. Охлопков                                                                                                   

Секретарь                                                                             <ИО>. Каштанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                     А.В. Охлопков                                                                                                    

Секретарь                                                                             <ИО>. Каштанова