Решение по делу № 2-2440/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-2440/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

16 сентября 2021 г. г. НовоалтайскМировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Гайдабура В.М.,

при секретаре Степуровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного Учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к Зубковой Наталье Васильевне о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось к мировому судье с иском к Зубковой Н.В. о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В обоснование исковых требований указано, что Зубкова Н.В., являясь пенсионером, не сообщила о факте своей работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА2>, в связи с чем, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась переплата ФСД в указанном размере.

По просьбе представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Зубкова Н.В. иск не признала и пояснила, что в оспариваемые периоды она, как пенсионер сообщала по телефону в Пенсионный фонд РФ о своем трудоустройстве, там ей пояснили, что в связи с пандемией в Пенсионный фонд ей приходить не нужно, достаточно телефонного звонка, работодатель передал эти сведения сам. Кроме того, ее работодатель также ей сообщил о том, что сведения об её трудоустройстве переданы в Пенсионный фонд. Через некоторое время ей пришло уведомление о наличии задолженности. Она снова звонила в Пенсионный фонд, её попросили назвать номер СНИЛСа и сообщили, что разберутся в ситуации. Данные телефонные разговоры слышали её коллеги по работе, поскольку она звонила в обеденный перерыв. Позже пришла повестка из суда.

С учетом мнения явившегося в судебное заседании ответчика, не возражавшей против и в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно пункта 4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 178-ФЗ  "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Судом установлено, что ответчик Зубкова Н.В. является получателем федеральной социальной доплаты.

Пунктом 12 ст.12.1 указанного Федерального закона установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА6> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона от <ДАТА7> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пунктом 10 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В ходе проведенной истцом проверки установлено, что Зубкова Н.В. осуществляет трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА2>.

Из материалов дела следует, что за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась переплата ФСД в размере 4165,96 руб. (протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (ЕДВ, ФСД, ДМО, ДЕМО)).

В соответствии с п.2 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что в период выплаты ФСД истец  располагал сведениями о том, что Зубкова Н.В. осуществляет трудовую деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>., котораяпоказала, что в <ДАТА> в обеденный перерыв Зубкова Н.В. спрашивала у своих коллег номер телефона Пенсионного фонда<ФИО2>. Зубкова Н.В. в присутствии данного свидетеля позвонила в Пенсионный фонд, сообщила, что она трудоустроилась, ей ответили, что приезжать в Пенсионный фонд не нужно, работодатель передаст эти сведения сам. Данный разговор свидетель слышала весь, поскольку сидела рядом с Зубковой Н.В.

Данные показания свидетеля также подтверждаются и предоставленной ответчиком распечаткой телефонных переговоров за период с <ДАТА2> по <ДАТА9>

Исходя из вышеприведенных  установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возложенную на нее законом ответственность об извещении Пенсионного фонда РФ о своем трудоустройстве Зубкова Н.В. надлежащим образом исполнила.

В связи с этим, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных пенсионным органом сумм.

Не установлено судом и оснований для применения норм о неосновательном обогащении, в связи с отсутствием факта приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет пенсионного фонда.

Исходя из изложенного, мировой судья полагает, что правовые основания удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае о взыскании с Зубковой Натальи Васильевны в пользу Государственного Учреждения- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021 года Мировой судья В.М.Гайдабура <ОБЕЗЛИЧЕНО>