Решение по делу № 5-99/2017 от 12.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                                                        

      Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2>  рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2> <ДАТА3>  в 02 часа  10 минут. на  ФАД Р-216, 305 км, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, управляя  автомашиной марки ВАЗ-21140   за  государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

      Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

      Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено  в судебный участок  <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

По вызову в судебное заседание <ФИО2>  не явился,  хотя был    надлежащим  образом  извещен о  времени  и  месте  рассмотрения  административного дела. Документов  оправдывающих  неявку  в  суд  не  представил, об отложении дела не ходатайствовал.

        Суд  признает  неявку <ФИО2> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть  административное  дело  по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует  всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.    

      Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.                  

         Водитель <ФИО2>  02 часа 00 мин. <ДАТА3>  от управления транспортным средством отстранен.

         В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель  <ФИО2> согласно протоколу 08 СЕ  045954 от  <ДАТА3> направлен на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения. 

        <ФИО2>  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе (08 СЕ  от  <ДАТА3>) сделана соответствующая запись.   

      Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно п. 9 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА4>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

       При рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо с применением видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       Водитель <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем в протоколе 08 СЕ  045954 от  <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование  водителя на состояние  опьянения произведена соответствующая запись.      

       В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

       Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

       Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

       Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении  дела проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В данном случае из исследованного в судебном заседании видео диска установлено, что составитель протокола об административном правонарушении после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО2> и получения отрицательных результатов освидетельствования, требовал о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что и зафиксировано на видео диске.

 О законности этих оснований свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оценен по правилам ст.26.11 КоАП РФ с учетом требований ч.3 ст26.2 КоАП РФ.

       Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 08 СЕ 503687 от <ДАТА3>; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеосъемкой и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

       Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

       Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  и 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>  административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, отягчающие ответственность.

       При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 (Тридцати тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и  шесть месяцев.

       Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РК  (МВД по РК) ИНН-0814033848  КПП-081601001 Кор.сч-40101810300000010003 БИК-048580001 ОКТМО - 85701000 КБК-18811630020016000140 УИН 18810408178270005935

       Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2>  исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления  <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

      Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

      Копию постановления направить  <ФИО2>  и для сведения направить  в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>