Решение от 20.06.2016 по делу № 5-545/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-545/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2016 года                                                             г. Находка

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, переулок Школьный, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, проживающей <АДРЕС>,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению врио начальника ОПН № 3 УФМС России по Приморскому краю № 3866 от 21.12.2015 года в сумме 2000 рублей, не оплатила его в установленный законом срок. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явилась, представила суду копию квитанции об оплате штрафа от 23.05.2016г. Суду пояснила, что не знала о том, что была подвергнута административному штрафу постановлением от 21.12.2015г., поэтому своевременно штраф не оплатила. Просит прекратить производство по делу, поскольку имеет на иждивении двух малолетних детей, в настоящее время штраф оплачен.

Выслушав <ФИО1>,  исследовав материалы дела, а именно: копию постановления врио начальника ОПН № 3 УФМС России по Приморскому краю № 3866 от 21.12.2015 года, протокол об административном правонарушении от 17.05.2016 года, мировой судья установил, что копия постановления от 21.12.2015г. о наложении административного штрафа в размере 2000 рублей была направлена <ФИО1> заказным письмом по месту регистрации. Однако <ФИО1> заказное письмо с копией постановления не получила, что подтверждается копией конверта, имеющейся в материалах дела.

Так как <ФИО1> не обжаловала постановление от 21.12.2015г. в установленный законом срок, оно вступило в законную силу.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая наличие у <ФИО1> малолетних детей, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), обстоятельства, отягчающие ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного обществом правонарушения, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ущерба государству и другим лицам, принимая во внимание, что противоправные действия не повлекли наступление неблагоприятных последствий, также то факт, что фактически административный штраф оплачен, мировой судья считает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании ст.ст. 2.9, ст.ст. 29.10, 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░░░░░░ ░.░.