Решение по делу № 5-468/2021 от 02.09.2021

Дело № 5-468/<НОМЕР>                      КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 сентября 2021 года г. Архангельск Наб. Г.Седова,д. 17

Мировой судья Цаплина И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морозова Андрея Александровича, <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> <ДАТА3> в 01 час 30 мин. на 3 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ялта старшим лейтенантом Печерским А.В. 22 февраля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении 61 АГ № 751571 в отношении Морозова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, ему вручена копия протокола. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 и ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в адрес <ФИО2>, указанный при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходатайстве о передаче дела по подсудности, мировым судьёй было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Судом предпринимались необходимые меры к её извещению о месте и времени рассмотрения дела, предоставлена возможность участвовать в судебном заседании и  созданы необходимые условия для реализации права на защиту.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <ФИО1> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому он фактически не оспаривал обстоятельства, изложенные в нем, событие административного правонарушения и факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом 82 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП, согласно которому он не оспаривал, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и был отстранён от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством не оспаривал правильность содержащихся в нём сведений, факт управления транспортным средством и не заявлял, что транспортным средством не управлял;

- актом 82 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому с использованием прибора  алкотектор «Юпитер» (показания прибора 0,280 мг/л), у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Он был согласен с результатами освидетельствования, о чём собственноручно указал в акте.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно   в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При составлении протокола об административном правонарушении прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст.  4.2 КоАП РФ  является признание <ФИО2> вины.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Республике <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810645370000035, Банк получателя Отделение Республика <АДРЕС> Банка России / УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 35729000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810491211200003007.

Уплату штрафа произвести  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               подпись                                         <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                              <ФИО3>