Решение по делу № 5-74/2018 от 08.02.2018

Дело <НОМЕР>

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  района РД, не работающего,  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

                                                      У с т а н о в и л;

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного  рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 425708 от <ДАТА3> примерно в 01 часа 25 минут  водитель  <ФИО2> на 876км. а/д  ФАД «Кавказ» отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст. 12.26 ч. 1    КоАП  РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          <ФИО2> в суде были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

         В суде <ФИО2> не признал свою вину и пояснил, что он <ДАТА4> автомашиной не управлял, за руль автомашины не садился. За рулем был его брат - <ФИО4> В действительности на брата <ФИО5> <ДАТА5> 04часа 54минут на <АДРЕС> 7 <АДРЕС>  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26  КоАП  РФ и подвергнут наказанию виде ареста на десять суток. У брата <ФИО5> водительское удостоверение  не имеется он их не получал. При составлении протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ его брат <ФИО4> назвал все его данные вплоть до водительского удостоверения. Сотрудник не выяснив личность правонарушителя, протокол составил ошибочно, просит дело в отношении его <ФИО2> прекратить, так как он не является тем лицом, на которого составлен протокол 05 СМ 425708 от <ДАТА3>, транспортное средство которым управлял <ФИО4> ВАЗ-21063 г.н.з. <НОМЕР> ему не принадлежит оно зарегистрировано на папу. Представил суду справку на имя <ФИО6> от <ДАТА6>, о том, что у <ФИО5>  по базе «ФИС-М» ОГИБДД России по <АДРЕС>  району  водительское удостоверение на управление транспортного средства отсутствует.

Допрошенный  свидетель <ФИО4> показал, что в этот день он с ребятами отмечал день рождение друга, и они все вместе поехали  <АДРЕС>. Он сидел за рулем автомашины, которая принадлежит его отцу. Он водительских прав не имеет, и не получал. По дороге в <АДРЕС>  в <АДРЕС>  района РД их остановили сотрудники полиции для  выяснения обстоятельств. При досмотре у него  документы на автомашину были он им  предьявил техпаспорт. Он  выпил на дне рождении друга. Он сотрудникам полиции назвал все данные брата <ФИО2>, из-за того, что у него нет водительских прав, и их он не получал. К нему сотрудники полиции начали предъявлять претензии, что он  управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Какие либо документы он не подписывал. Сотрудником полиции, что велась видео съемка при составления процессуальных документов он не знал. Он так же сотрудникам полиции назвал данные водительского удостоверения брата на имя <ФИО2>, после чего их отпустили он с друзьями уехал  в <АДРЕС>. Повторно там же его остановили сотрудники полиции и на него составили материал по ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ. Его брат <ФИО2> в тот день за рулем не сидел автомашиной не управлял. При получении судебной повестки от мирового судьи брат узнал, что в отношении его составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ из- за того, что он назвал все  данные родного брата <ФИО2>.

Суд, выслушав <ФИО2> свидетеля <ФИО5>  исследовав представленные доказательства в совокупности с видеозаписью процессуальных действий в отношении <ФИО5> приходит  к выводу о недостоверности сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

     Так из  содержания  просмотренной  судом  видеозаписи усматривается, что на самом  деле <ФИО4> был остановлен сотрудниками полиции на 876км. ФАД «Кавказ» <ДАТА3>  и действительности  в отношении <ФИО5> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ, но данные в протоколах об административном  правонарушении  указаны на <ФИО2>.

Из представленной справки  ОГИБДД  России  по  <АДРЕС>  району на имя <ФИО5> усматривается,                                                                                                                                                                                 что по базе «ФИС-М» ОГИБДД  России по <АДРЕС>  району водительское удостоверение на управление  транспортным  средством  отсутствует.

Из представленного Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что <ФИО4> подвергнут наказанию в виде административного ареста на десять суток за административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП  РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать не установленной вину <ФИО2> в невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

И доводы <ФИО2> о его невиновности  находят своего подтверждения  берутся  во внимание судом, так как они не противоречат материалам административного дела.

В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.1 КоАП  РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании ст.24.5 КоАП  РФ, мировой судья

                                                П о с т а н о в и л:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ, в отношении <ФИО2> за отсутствием  в его действиях  состава  административного правонарушения.

Копию настоящего  постановления  направить заинтересованным  лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения  или  получения  копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                        <ФИО1>