Решение по делу № 5-542/2021 от 23.07.2021

Дело № 5-542/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 23 июля 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., (169900, Республика Коми, ул.Парковая, д.42), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Петракова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Петракова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. Петраков С.В., управлял автомашиной, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки с момента ДТП до момента освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27  КоАП РФ.

            В судебном заседании Петраков С.В., пояснил, что <ДАТА3>, после 23.00 час. он являлся участником дорожно-транспортного происшествия. В период ожидания сотрудников ГИБДД, испытав стресс от произошедшего он употребил спиртной напиток, а именно банку пива «Балтика» крепкое объемом 0,5л. Вину в том, что он, являясь водителем - участником дорожно-транспортного происшествия, до проведения освидетельствования употребил спиртные напитки, признал.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, обозрев видеозаписи, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Согласно протоколу 11 АА 921079 об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1>, <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. Петраков С.В., управлял автомашиной, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки с момента ДТП до момента освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Пунктом 3 ст.12.27 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes Benz, гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя Петракова С.В.

            По прибытии сотрудников ГИБДД на место ДТП у Петракова С.В. имело место наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поэтому  в соответствии с требованиями п.14 ст.13 Закона «О полиции», ст.27.12 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Согласно п.3 названных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Учитывая, что у Петракова С.В. имело место наличие признаков опьянения, в данном случае - запах алкоголя изо рта требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, было предъявлено Петракову С.В. на законных основаниях.

            Из представленных суду материалов усматривается, что Петраков С.В. <ДАТА4> в 01 час. 50 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

            Согласно акту 11 СС 076303 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1>, было установлено состояние опьянения Петракова С.В. По показаниям прибора алкотектор в выдыхаемом Петраковым С.В. воздухе обнаружено содержание этилового спирта в концентрации 0,899 мг/л.

            Из письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что Петраков С.В. <ДАТА3> на момент совершения ДТП  был  абсолютно трезвый.

            Таким образом, судом установлено, что Петраков С.В. <ДАТА3> являлся участником ДТП, после которого употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

   Противоправные действия Петракова С.В., кроме признания им вины подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 921079  от <ДАТА3> (л.д.2);  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 076303 от <ДАТА4> (л.д.4); объяснением Петракова С.В. от <ДАТА4> (л.д.5); копией объяснения <ФИО2> (л.д.6); копией объяснения <ФИО3> (л.д.7); рапортом инспектора ДПС  <ФИО1> от <ДАТА4> (л.д.8); копией схемы места ДТП от <ДАТА3> (л.д.9); копией справки о ДТП от <ДАТА3> (л.д.10); объяснением самого Петракова С.В. в судебном заседании, из которых следует, что Петраков С.В. после ДТП, участником которого он являлся, употребил спиртные напитки; видеозаписями с камеры видеорегистратора.

            Действия Петракова С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Петраковым С.В. вины в совершении рассматриваемого правонарушения.

            Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ранее Петраков С.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение и назначает Петракову С.В. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельства, указанные в ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, для назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению, в данном случае отсутствуют.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петракова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление в части лишения Петракова С.В. права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя -1101481581 КПП получателя - 110101001 Банк получателя - Отделение - НБ Республика Коми БИК банка получателя - 048702001 к/счет - 40102810245370000074 счет получателя платежа 03100643000000010700 КБК: 188 116 01123010001140 ОКТМО - 87710000 Наименование платежа: Административныйштраф по протоколу 11 АА 921079  от <ДАТА4> УИН:18810411210030001791

Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко