Решение по делу № 4-458/2015 от 23.07.2015

Дело № 4-458/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                        23 июля 2015 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Мальцевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, про­жи­ваю­щей по ад­ре­су: <АДРЕС> гражданки РФ, неработающей, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшейся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 19.13 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2015 г. около 20 часов 58 минут Мальцева И.В., находясь по адресу: <АДРЕС> телефонной связи осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив о том, что <ФИО2> причинил ей побои, чего в действительности не было.

Мальцева И.В. в судебное заседание не явилась. Ей направлялась судебная повестка по месту жительства, однако повестка <ФИО3> получена не была ввиду того, что последняя для ее получения в почтовое отделение не являлась. Данное обстоятельство судья расценивает как уклонение от получения судебной повестки, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Мальцева И.В. указала, что с протоколом согласна.

Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Мальцевой И.В. в совершении административного правонарушения, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 28.06.2015;

- рапортом сотрудника полиции от 01.06.2015;

- объяснениями Мальцевой И.В. от 28.06.2015.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. от 28.06.2015.

Дей­ст­вия Мальцевой И.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по ста­тье 19.13 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как заведомо ложный вызов полиции, то есть специализированной службы.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Мальцева И.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Мальцева И.В. совершила административное правонарушение, направленное против общественного порядка. К административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Мальцеву<ФИО> ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 19.13 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: КБК 18811690050056000140, получатель УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН (администратора) 2901071427, КПП (администратора) 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11644101, УИН 18882915060230359698.

­­­­­­Разъяснить Мальцевой И.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина